文章图片
文章图片
1月7日 ， 江西省上饶市警方对于胡鑫宇失踪调查通报发出之后 ， 通报中关于胡鑫宇监控视频的内容引发了各界强烈关注和热议 。 总结为一句话就是警方说没删 ， 厂家说没鉴 ， 家属说没完！
而当分析人士将警方通报“没删”和厂家说法“没鉴”一起看的时候 ， 会有全新发现 ， 这也难怪家属会一直不服 ， 一直说没完 。
警方说没删上饶市公安机关在通报中说：“胡某宇失踪时 ， 致远中学内共安装119个监控摄像头 。 （请注意 ， 这119个摄像头的数字很重要 ， 一会儿我们会与厂家说法进行比较 。 ）
在这119个摄像头当中 ， 109个分布在3栋教学楼 ， 6栋宿舍楼内 。 10个分布在学校的正门 ， 东侧门等室外 。
【胡鑫宇监控视频引热议：警方说没删、厂家说没鉴、家属说没完】通告中其他交代视频位置的文字比较枯燥 ， 在此就不多加介绍了 。 有兴趣的网友可以去细读警方通告 。
咱们直接上重点：重点一：三个时间点；10月15日接警；
11月4日邀请杭州海康威视技术人员多次查看设备（这个细节很重要 ， 一会儿我们与厂家说法进行比较 。 ）
12月16日出具《铅山县致远中学硬盘录像机情况报告》 。
10月15日接的警 ， 11月4日邀请海康威视技术人员查看设备 ， 12月16日出具的情况报告 。
这个效率 ， 这个速度 ， 这个节奏 ， 这个反应 ， 是不是慢了点呢？
重点二：关于视频的结论；警方通告中说：“认定校内视频监控未被人为删改、关闭 。 ”
这也是警方通告的“重中之重” 。
恰如一石掀起千重浪 ， 围绕胡鑫宇学校内视频监控的各种说法和争议都出现了 。
厂家说没鉴1月6日 ， 致远中学视频监控的生产厂家海康威视在《中国新闻周刊》采访时一再强调 ， 公司没有作出鉴定结论说致远中学内的视频未被删除 。
据海康威视方面介绍公司是2022年11月23日才被警方叫到学校查看相关设备情况 ，
而胡鑫宇失踪的日期是2022年10月14日 ， 此时距离胡鑫宇失联已经过去了一个多月 ， 原有的监控画面早就已经覆盖 。
除此之外海康威视还表示公司技术人员对案件参与程度非常有限 ， 工作人员按照警方要求仅查看了学校内的6台设备 。
海康威视工作人员表示技术人员到达铅山县致远中学时监控视频早就已经没有了 ， 至于胡鑫宇失联当天视频是被自动覆盖的还是有人故意删除的 ， 公司没办法给出鉴定结论 。
技术人员看到的事实就是此前的监控录像没有了 。
海康威视还表示：“海康威视不是鉴定机构 ， 不提供鉴定结论 。 公司技术人员根据委托方要求 ， 对于设备的物理状态和日志进行了查看、记录及反馈 ， 未涉及6台设备的监控范围、视频内容及其完整性等方面的评价 。 ”
也就是说 ， 海康威视对于致远中学内监控的态度十分明确 ， 那就是“没鉴” ， 也“鉴不了” 。
最多只能算是他们在委托方的邀请和陪同下 ， 查看了一下6台监控 ， 还没看监控的具体内容 。
把“没删”和“没鉴”的说法一起看把警方校内视频“没删”的通报和厂家校内视频“没鉴”的说法放在一起看 。
热闹啦！明眼人都可以看到警方和厂家说法不一致 。
一、设备查看时间有出入；警方通报说是“11月4日邀请海康威视技术人员多次查看设备 。 ”
厂家说是“11月23日才被警方叫到学校查看相关设备情况 。 ”
也就是说 ， 厂家说法查看设备的时间 ， 比警方的说法整整晚了19天！
二、查看设备数量有疑问；这一点特别关键 。
警方在通报当中说：“邀请海康威视技术人员多次查看设备” 。 在通报中 ， 只是说“多次”查看设备 ， 但是并没有说明查看了几个设备 。
而厂家说“仅” 查看了“学校内的6台设备” 。
我记得我当时看《中国新闻周刊》对于海康威视的报道之时还很疑惑 。 为什么海康威视在接受采访时要强调“仅”查看了学校内的6台设备？
海康威视在接受采访的时候 ， 以委屈巴巴的口气 ， 强调个“仅”、强调个“6”到底想要表达什么呢？
记得当时的我百思不得其解 。 直到我把警方的“没删”视频通告和厂家的“没鉴”视频说法一起看的时候 ， 我终于明白了海康威视的不便言明的“苦衷” 。
推荐阅读
- 小年将至，老人说“小年做五事，一年都如意”：五件事分别指啥？
- 男子婚恋网站结识女子，转账140万元。分手后想要回，法院这么判
- 扬州：网传两干部发生不正当关系，丈夫愤怒举报，女方经历被挖
- 【冬季整交】藁城交警凌晨查获一辆百吨王
- 流言：马刺不同寻常的困境为威少与湖人的交易开辟了道路
- 「伯克与黑尔案」旅店老板和鞋匠合伙杀死15人，只为卖尸体赚钱
- 4年前，湖北废弃养鸡场泥土突然变白，警方调查后牵出两亿大案
- 某拆迁协议履行纠纷案，省高院提审维护正义
- 有组织犯罪辩护三百问（38）涉恶案件上诉，能否改为涉黑案件？