山东东营,一老人工地偷钢筋反被砸伤,家属向工地索赔200万。


山东东营,一老人工地偷钢筋反被砸伤,家属向工地索赔200万。


文章图片

【山东东营,一老人工地偷钢筋反被砸伤,家属向工地索赔200万。】
山东东营,一老人工地偷钢筋反被砸伤,家属向工地索赔200万。


山东 , 东营 。 任大爷去一个工地偷钢筋时砸倒了围墙受了伤 , 任大爷的家属找到施工方索赔2000000元被施工方怒斥:应该追究任大爷盗窃责任!

任大爷家附近有一个工地 , 已经完工 , 但还没有交付使用 , 四周的围栏以及工地内的设备已经被拆除了 。

但工地当中有一间废弃的变电室 , 被拆除了一半 , 剩余的一面墙还没来得及被拆除 。

任大爷没事儿的时候溜达到那里 , 看到墙下面有一些钢筋 , 就想把钢筋弄到手去卖钱 。

他用手掰了几次 , 根本掰不动 , 于是就回家拿来了撬棍和其他工具 , 由于怕知道的人多和他来争 , 他就一个人趁着夜色悄悄的来到工地 , 对着那些钢筋又砸又撬 。

谁知 , 那面墙体根本经不起任大爷的一番打砸 , 就在他把撬棍伸到墙缝下面想撬动那面墙时 , 没想到墙一下子冲着他倒了下来 , 任大爷躲闪不及 , 被压在了墙下边 。



由于那个地方属于空旷地带 , 加上天也已经很晚了 , 没人发现人任大爷被压在那里 。 也不知过了多久 , 一个保洁阿姨路过时发现了任大爷 。

但保洁阿姨没有手机 , 也打不了急救电话 , 她只好到马路上拦了一辆车去报警 , 民警赶到 , 把任大爷送去救治 。 经过检查任大爷伤势非常严重 。

幸亏找到了任大爷的手机 , 联系上了他的儿媳和老伴 。 接到电话两人顿时蒙了 , 老人出门时还好好的 , 怎么几个小时不见 , 竟然受了这么重的伤?一家人面对如此状况 , 不知道发生了什么 。


于是找到当时帮助送医的民警了解情况 。

民警表示:任大爷是到工地砸墙偷钢筋 , 自己不注意安全 , 墙倒了被砸墙下边了 , 被别人看到后报警 , 民警帮忙送医 。

民警表示 , 任大爷是偷钢筋被砸的 , 如果事主告他破坏 , 告他盗窃 , 这还需要任大爷承担责任 。

但老人的家属认为 , 人是在工地上被砸伤的 , 怎么说施工方也脱不了干系 。 于是便找到工地要求他们赔偿医药费 。

工地觉得 , 不管怎么说老人受了伤 , 先救人要紧 , 就拿出5万块钱帮老人垫付了部分医药费 。

然而 , 老人的伤势很严重 , 不是一两天就能康复 , 而且能不能醒过来都是个问题 。

家属觉得施工方必须对老人负责到底 , 要么一次性赔偿200万元 , 要么老人住院一天 , 施工方就拿一天的钱 。

施工方觉得老人家属是讹上他们了:他们肯拿出5万块钱是出于人道主义 , 而不是理亏 , 更不是赔偿 。

按说他们应该追究任大爷的盗窃行为 , 现在老人受伤 , 他们也就不再追究了 。 现在家属反而让他们赔偿200万 , 这是没有道理的 。

虽然有民警的证实 , 但任大爷的家属并不肯罢休 , 他们认为工地周遭没设围栏 , 而且那面墙立在那里非常危险 , 但是并没有任何的提示标语 , 这才导致了任大爷受伤 。

工地损失的只是一点点钢筋 , 而老人有可能为此会失去生命 , 所以 , 不管从哪一方面来看 , 施工方都必须对此负责 。

双方协商无果后 , 任大爷的家属就跑到工地去纠缠 , 并阻止施工 , 严重影响了施工进展 。

于是施工方要求走司法程序 , 等待公平的判决 , 他们只承担法律划分的责任 。

看到施工方并不服软 , 任大爷家属将施工方起诉 。



一、老人偷钢筋被砸伤 , 家属要求工地赔偿这合理吗?

被砸老人家属要求赔偿的理由是:

1、施工方对于拆除建筑的管理存在重大过错 , 施工中没有安排人员对拆除现场进行安全监督 。

2、施工方明知道拆除中的房屋是危房 , 并未采取任何封闭措施 , 也没有在事故发生区域的危房设立任何警示标语 。

民法典第1252条:建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的 , 由建设单位与施工单位承担连带责任 , 但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外 。

所以 , 施工方应当承担赔偿责任 。

二、任大爷偷砸工地钢筋受伤 , 施工方有责任吗?

本案中 , 涉事工地确实没有设置警示和围栏 。

1、但是值得注意的是 , 本案中的任大爷是想将房屋砸塌 , 盗取墙内钢筋的情况下 , 被砸墙体倒塌 。 并且工地的建筑为配电室 , 经过相关部门检测 , 不存在质量问题 。

推荐阅读