文章图片
文章图片
山西太原 ， 一银行员工利用职务之便及亲戚对其的信任 ， 先是让亲戚到银行存款帮其完成存款任务 ， 后又以完成任务可以升职为由 ， 请求亲戚追加存款 。 可不曾想 ， 银行员工却瞒着亲戚将其1200万转走 。 事后男子被判无期 ， 但银行只被判担责20% 。
89年出生的王某是当地一家银行的员工 。 丁女士与丈夫早年创业成功 ， 积累下丰富的资产 ， 王某与丁女士家人是远房亲戚关系 。
随后王某找到丁女士声称银行有存款任务 ， 想请求对方将钱存到其工作的银行处 ， 丁女士心想钱存在哪里都是存 ， 还不如做个人情给自己的亲戚 ， 于是丁女士转入500万到王某任职的银行处 。 但事后王某编造理由 ， 没有第一时间将存款单交给丁女士 。
存款到期后王某声称连本带息有543万 ， 但其想丁女士将钱继续存在银行处 ， 且还想丁女士追加存款 ， 理由是其只要拉够存款任务就可以升职加薪 。
丁女士虽然有所犹豫 ， 但最终还是同意了 ， 并先后三次再存入700万元到银行 。 事后王某均用伪造的存款单忽悠丁女士 。
随后王某又以可以领取银行礼物为由 ， 骗取了丁女士的身份证和存款单 ， 并将丁女士后面存进来的钱转走 。 也就是说 ， 丁女士之前的500万存款早就被王某转走了 ， 而后面的700万元也被其转走了 。
案发后 ， 公安机关追究王某的刑事责任 。 丁女士以银行存在过错为由 ， 告上法庭 ， 要求银行为此承担责任 。
1、真是让人防不胜防！丁女士与丈夫辛苦打拼一辈子 ， 却因信任自己在银行工作的亲戚 ， 被骗得如此之惨 ， 这教训也太大了！
毫无疑问 ， 王某隐瞒真相和虚构事实 ， 致使丁女士处于错误认知时 ， 错误作出公私财产权 ， 构成诈骗罪 ， 没有异议 ， 关键其行为如何量刑 。
刑法第266条规定 ， 诈骗公私财产50万元以上数额特别巨大的 ， 处10年以上有期徒刑或无期徒刑 。
【山西太原，员工骗取亲戚存款1200万元后将钱转走，银行被判担责2成】也就是说 ， 由于王某诈骗丁女士1200万元已经远远超出50万元数额特别巨大的标准 ， 因此其行为应当从重处罚 。
据此 ， 一、二审法院均以诈骗罪判处王某无期徒刑 。
2、那么银行需要为此承担责任么？
首先 ， 如果丁女士将钱确实是存进银行的 ， 那么双方就形成储蓄合同关系 ， 根据合同约定 ， 双方都有各自的义务 。 即丁女士有妥善保管个人身份证及密码的义务 ， 而银行有义务保障丁女士的资金安全 。
商业银行法第6条规定 ， 商业银行应当保障存款人的合法权益 ， 不受任何单位和个人的侵犯 。
换而言之 ， 丁女士的钱到底有没有进入过银行的账上 ， 是银行是否要为此承担责任的关键 。
其次 ， 储蓄管理条例第34条规定 ， 由他人代为领取储蓄存款的 ， 代理人必须持存款单、存折原件或银行卡及存款人、代理人的身份信息原件 ， 且必须亲笔签名后 ， 方能办理取款手续费 。
具体而言 ， 如果丁女士的钱流入到银行后 ， 那么双方都有一定的义务 。 即银行是需凭身份证原件及存款单原件 ， 且必须是本人签名 ， 才能将钱取走的 。
换而言之 ， 如果银行没有把好关 ， 王某只凭身份证、本人不在场的情况下 ， 就将钱转走 ， 那么就代表双方都存在过错 。
最后 ， 民法典第1165条规定 ， 过错行为造成他人损害的 ， 需根据双方的过错参与度来判定各方的责任 。
本条规定的意思是 ， 在民事侵权案中 ， 双方都有错的情况下 ， 法院就会将事实调查清楚后 ， 看看哪一方的过错程度更大些 ， 来判定谁要为此更多的责任 。
综上 ， 一、二审法院经审理后均认为丁女士的过错更大些 ， 即丁女士需为此承担80%的责任 ， 银行则承担20%的责任 。
那么大家认为 ， 这样划分责任 ， 合理么？欢迎大家讨论！
关注@以身说法 ！一起从实践案例中 ， 看人生百态、学法律知识！
推荐阅读
- 山西，73岁的孙大妈高消费，不但请了保姆，还每天花200元请师傅上门按脚，不到两个月花了3万元。
- 仅凭转账凭证，为何不被认定借贷关系？
- 将储户30万存款挥霍一空，柜员获刑7年，银行赔偿储户20万。
- 恶意透支型信用卡诈骗罪常用无罪辩护要点
- 山西悍匪胡文海，3小时内杀害14人，却被当地人称为真汉子
- 纪实：山西44岁女子玩姐弟恋，一年负债400万，妈妈养老的钱都借
- 银行|为什么有些高档酒店和宾馆几乎无人问津，却能一直屹立不倒？
- 男子贷款30万元不久后意外身亡，银行怕不还钱就将三位合法继承人一起告上法庭
- 父子对簿公堂，赠与表述不清，法院平衡双方实际情况，酌定各一半