text":"借款合同中 ， 未约定保证方式 ， 保证人应该承担何种责任？日前 ， 福建省武平县人民法院根据民法典规定 ， 对该案件中保证人如何承担保证责任作出相应的判决 。
【未约定保证方式，担保人如何担责？】案情回顾
2021年6月 ， 邱甲曾多次向温某借款 。 同年7月 ， 双方对前期借款进行结算 ， 邱甲向温某出具借款15万元的借条一张 ， 并约定：借款期限为2021年7月13日至2021年7月21日 ， 月利息为人民币2300元整 ， 借款人邱甲保证于2021年7月21日前归还借款15万元整 ， 并由邱乙、林某作担保 ， 如到期未还清本息 ， 利息以借款总额为基数 ， 从借款之日起按月利息百分之二支付至实际还款日 。
同时 ， 邱乙、林某分别在借据上担保人栏签字确认 。 之后 ， 邱甲未按约定时间归还温某借款及本息 ， 在催告无果后 ， 温某将三人均告上法庭 ， 要求偿还本息 。
法院审理
武平法院经审理后认为 ， 原、被告的借款合同属双方当事人的真实意思表示 ， 除约定利息超出法律保护的最高利息 ， 超出部分不予保护外 ， 其余内容未违反法律法规的强制性规定 ， 应认定为有效 。
根据民法典相关规定 ， 本案当事人之间对保证方式没有约定 ， 依法应按照一般保证承担保证责任 ， 即在对债务人邱甲的财产依法强制执行后仍不能履行债务时 ， 由保证人邱乙、林某承担保证责任 。 温某要求保证人承担共同偿还债务的责任的诉讼请求 ， 依法不予支持 。
该院遂判决：邱甲应按时归还温某借款本金及相应利息；保证人邱乙、林某在对邱甲的财产依法强制执行后 ， 仍不能履行债务时 ， 在邱甲的债务范围内承担保证责任 。
法官说法
在保证方式没有约定或者约定不明确的情形下 ， 原担保法第十九条规定按照连带责任保证方式承担保证责任 ， 而民法典对此则作出了重大修改 ， 即对2021年1月1日后作出的保证行为 ， 规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的 ， 按照一般保证承担保证责任 。
连带责任保证与一般保证最主要的区别在于：一般保证人具有先诉抗辩权 ， 即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁 ， 并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前 ， 有权拒绝向债权人承担保证责任 。
法官提醒
情面事小 ， 责任重大 ， 切勿轻易给任何人提供担保 ， 如果要提供一定要认真阅读保证合同 ， 尤其是要明确保证方式、保证期间、追偿等条款 。
如果发生债权债务关系 ， 若有担保人愿意承担连带保证责任的 ， 务必要让担保人写清楚其承担的保证方式系“连带责任保证” ， 而不能只简单地写作“担保人” ， 否则会产生完全不同的法律效果 。
来源：中国法院网 | 作者：王智裕 张天祺
"
推荐阅读
- 山东济南，9岁男孩放烟花被严重炸伤，目前仍未脱离危险
- 河南郑州，一男子被美色迷惑，送给情人两套房产，总价值310万元
- 因“发抖音”而大打出手？ 结果拘留又赔钱!
- 男子贷款30万元不久后意外身亡，银行怕不还钱就将三位合法继承人一起告上法庭
- 大学生能否要求已经离婚的父母给付抚养费
- 打死咬人狗：一判决赔狗钱，另一判决不赔偿
- 贵州黔东南，一老人病逝后，亲属悲痛地为其料理了后事，之后便按照当地的风俗焚烧老人的衣物
- 【以案释法】饲养动物有新规 危险动物伤人负全责
- 北京一女子网上购物时，发现一台电视机仅161元，下单后店家单方面取消订单。