VV116与paxlovid媲美?一个没有回答药物是否有效的“成功”试验( 四 )


从国内大量的新冠抗病毒药报道来说 , 这种推断的市场接受度很高 。 例如paxlovid是3CL抑制剂 , 如今好几个3CL抑制剂就被说得像已经成功一样 。 可问题是这些虽然是同靶点的类似药物 , 但毕竟不是同样的仿制药 。 这种推断存在不低的风险 。 VV116也是同样的问题 。
VV116的头对头试验确实成功了 , 可试验一开始的成功标准就没有回答这个药是否有效以及实际疗效到底如何 。 比阴性结果更令人失望的 , 恰恰是这种缺乏实际意义的阳性结果 。
同样令人失望的是 , 该试验其实半年前就已经完成 。 而如今正处于疫情暴发下的中国 , 有的只是一个个号称国际领先的国产新冠特效药 , 国人却连最老土的退烧药都一片难求 。


参考资料:
https://www.biospace.com/article/releases/vv116-versus-paxlovid-phase-iii-registrational-trial-for-early-treatment-of-mild-to-moderate-covid-19-in-high-risk-patients-reaches-primary-endpoint/?s=63
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2208822
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2118542
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-announces-additional-phase-23-study-results
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-reports-additional-data-paxlovidtm-supporting
https://www.fda.gov/media/154472/download

推荐阅读