文章图片
云南曲靖 ， 一男子到银行要转账25000元 ， 因银行工作人员失误 ， 竟将25000元当成25万元转了出去 ， 多转了23万 。 事后 ， 银行要求男子退回多转的23万 ， 当事人和收款人均以“离柜概不负责”为由拒绝返还 。 银行三次将当事人和收款人告到法院 ， 竟三诉三败 。
事发当天 ， 李先生去银行给自己的供货商王先生转账 ， 本来是要给其转账25918元 ， 可在填单子的时候一不小心多写了一个零 ， 把25918写成了259180元 。
随后李先生也没仔细核对就把25918元现金和单子一起递给了银行工作人员 。 工作人员也没仔细看一下现金和单子上的钱数是否一致 。 就按照单子上填的钱数给龙先生的账户转去了259180元 。 当时李先生也没有发现这个事 ， 直到供货商王先生给他打电话说 ， 我们的货款是25000元 ， 你怎么多打了23万 。 到此 ， 李先生这才反应过来 ， 就马上联系银行的工作人员 。 想早点把事情解决掉 ， 免得以后麻烦 。 可谁知道银行工作人员竟不耐烦的说：“离柜概不负责 ， 有什么事自己承担后果 。 ”李先生听了非常生气 ， 他觉着自己好心好意给银行打电话 ， 银行还不领情 ， 用那样的方式给自己说话 。 所以他就又给供货商王先生打了一个电话 ， 对其说 ， 银行说没打错 ， 钱是你的了 。 王先生有点儿不敢相信自己的耳朵 ， 和李先生再三确认了才放心 。
结果过了没多长时间 ， 银行又给李先生打过来电话 ， 这次和上次的态度完全不一样 。 来了一个180度的大转弯 ， 说上次是他们的工作方式不对 ， 希望李先生把那23万元还回去 。 他说之前已经给银行说过这件事 ， 可没人理他 。 现在又来找他干什么？钱又没打给他 。 银行没办法只好将王先生告到法庭 。 要求其退还不当得利 。 根据法律规定：不当得利是指让他人损失而自己获利 ， 不当得利应该原路返还 。 同时还要求被告王先生 ， 不仅需要归还22.5万元 ， 还要赔偿自己的经济损失2万元 。 而王先生则辩解称 ， 钱是李先生打给自己的 ， 与银行没有任何关系 。 自己没理由归还银行 。 一审法院也认为 ， 做为受益人的收款方 ， 对整个事情的来胧去脉并不知晓 ， 自然也就构不成不当得利 。 货款是李先生转给王先生的 ， 而不是银行给的 ， 这笔货款只属于李先生和王先生的经济纠纷 ， 与银行无关 ， 所以驳回了银行的诉求 。 随后银行又把李先生告到了法庭 。
在法庭上 ， 原告银行还是像上次一样 ， 把被告李先生当做不当得利者 。 对此李先生则给出了自己的解释 ， 第一在事情发生后的第一时间 ， 自己就给银行打过电话 ， 是银行自己说没有出错 。 第二：李先生说自己只欠王先生2.5万而不是25万 ， 是银行工作人员自己转错了 ， 与自己无关 。 第三：钱转给了王先生 ， 自己一分钱没见着 ， 也就不存在不当得利 。 再说 ， 银行明明说离柜概不负责 ， 所以自己不会承担任何后果 。 最后 ， 法院根据双方提供的供词 ， 做出了判决 ， 认为银行提供的证据不足 ， 况且该款项并不在李先生的账户上 ， 因此不存在不当得利 。 因此二审法院驳回了银行一切诉求 ， 法院二审认为 ， 一审判决合情合理 ， 因此维持原判 。
【云南曲靖，一男子到银行要转账25000元，因银行工作人员失误，竟将25000元当成25万元转了出去】最终银行三诉三败 ， 最后也没能要回那23万 。 对此 ， 银行的工作人员应该引以为戒 ， 努力提高自己的业务能力和服务质量 。 要养成在工作中认真负责、踏实细心的工作习惯 。 把工作失误将到最低 。 其实这件事也提醒我们 ， 我们在银行办理业务的时候 ， 一定也要格外小心 ， 把每一个信息都要仔细核对一下 ， 以免出错 ， 给自己带来不可免回的损失 。 不知道大家对此有何看法?
推荐阅读
- 信用卡中心频繁拨打欠款人之父电话“催债” 法院判决某银行及信用卡中心侵犯隐私权
- 不良征信记录不仅“坑老婆”，还会“坑儿子”！
- COMEX白银可供交割的库存可能会出现短暂供应不足
- 银行卡被盗刷，卡主与银行责任怎么划分，最高法明确了
- 关于恒大票据纠纷答辩要点
- 借记卡被伪卡盗刷，银行要不要赔？
- 中年女子“老少通吃”，昧着良心圈走老人养老金！
- 不干正事天天加班的员工被倚重，事后老板才发现自己错得多离谱
- 为什么不建议直接开户，而是去找客户经理？