疫情|“办公室”会过时吗

毕马威日前公布的一项调查结果显示 , 随着新冠疫苗接种取得进展 , 大部分大型跨国公司不再计划削减办公空间 。
据了解 , 该项调查的参与者为500家销售额超过5亿美元的公司 , 涉及美国、中国、日本、德国和英国等11个国家和地区 。 结果显示 , 目前只有17%的CEO计划在疫情之后继续削减办公空间 , 而在去年8月的调查中 , 这一比例高达69% 。
事实上 , 远程办公已走过了40多年的历史 , 主要形式包括居家办公、异地办公、移动办公、智能移动办公等 。 不过 , 这些探索大多伴随着不小的争议 , 始终无法成为主流 。 直至新冠肺炎疫情暴发 , 远程办公才终于迎来了发展机遇 。 如今 , 一切似乎又回到了以前的模样 。 支持者认为 , 经历了疫情大考的远程办公正在逐步成熟 , 这意味着企业可以适度削减办公空间 , 甚至彻底关闭办公室 , 员工可选择在任何国家、任何地点办公;反对者则认为 , 远程办公是工作的“畸变” , 还是希望员工们能回公司上班 。
远程办公的优势显而易见 , 阻断病毒传播途径只是其中之一 。 对于员工来说 , 远程办公可以节约通勤时间 , 选择更灵活的工作场景 , 还能提高幸福感 。 对于那些支持远程办公的公司来说 , 办公室租金降低了 , 公司的服务能力、业务覆盖范围也有望提升 。 毕竟 , 员工无论身在何处都可以工作 , 不同时区的远程工作者甚至可以让公司业务24小时不间断运转 。 此外 , 从社会层面上看 , 远程办公还可以减少碳足迹 , 并促进特殊社会群体和边远地区的人们就业 。
反对远程办公的理由同样不少 。 第一 , 远程办公需要与公司的商业模式、行业特点、工作内容相匹配 , 不是所有工作都可以在家完成 。 第二 , 经验丰富、自我驱动力强的员工更适合远程办公 , 反之则不然 。 第三 , 上下级之间、员工之间面对面交流不可或缺 , 尤其是在需要头脑风暴的时候 。 第四 , 对于管理部门来说 , 如果远程办公成为主流 , 则需要更新相关政策 。 第五 , 远程办公会导致员工生活圈子缩小 , 更易产生孤独感 。 同时 , 工作和生活的边界也会越来越模糊 。
综上所述 , 远程还是不远程 , 正在成为企业无法回避的选项 。 究竟如何办公更好 , 归根到底还是取决于企业经营效益最大化的诉求 。 当然 , 技术的支撑也不可或缺 。 根据世界经济论坛发布的《2020年未来就业报告》的判断 , 未来 , 远程工作将长期存在 , 但方式有待调整 。
【疫情|“办公室”会过时吗】(经济日报-中国经济网 渠丽华)

    推荐阅读