吐槽|华为到底吹牛了吗?美团王兴又真的说错了吗?

最近“造车”真是成了业内最大的新闻 , 从小米宣布造车开始 , 科技圈跨界造车的新闻就雨后春笋般冒了出来 , 好像这年头谁不跨界造车谁就是跟时代脱节一样 。 而关于“造车”圈子里最热的话题 , 当属美团王兴CEO王兴对华为造车的一番评论了:“特斯拉终于遇到一个技术实力和忽悠实力都旗鼓相当的对手了” 。 消息一出 , 当然是引发了吃瓜网友的疯狂围观 , 大家似乎不自觉的形成了两派观点 。

吐槽|华为到底吹牛了吗?美团王兴又真的说错了吗?
文章图片

一派观点认为 , 王兴的这段吐槽确实有那么点道理 , 特斯拉忽悠的自动驾驶技术直到现在也谈不上十分安全 , 时不时会曝出自动驾驶失灵、出现重大事故乃至车毁人亡的惨剧;但特斯拉的技术实力确实毋庸置疑 , 最早发力纯电汽车与自动驾驶技术 , 华为顶多算是个半路出家的弟弟 , 但营销功夫名不虚传 。

吐槽|华为到底吹牛了吗?美团王兴又真的说错了吗?
文章图片

另一派观点则认为 , 王兴的吐槽实际上就是酸 , 狂吃柠檬的那种酸 , 因为美团没有造车计划 。 同时“忽悠”一词 , 意思就像不得不承认别人的优势 , 但又不愿意大大方方承认的扭扭捏捏 , 用现在流行的话来讲就是“承认别人优秀很难吗” 。 还有一点不能不引起注意 , 那就是王兴并不是造车的局外人 , 虽然美团不造车 , 但王兴投资了理想汽车 , 帮助李想解了燃眉之急 。

吐槽|华为到底吹牛了吗?美团王兴又真的说错了吗?
文章图片

这就让事情很有意思了:王兴到底是出于什么目的去吐槽华为造车呢?网友的声音表示 , 他就是想刷刷存在感 , 表示自己仍然对智能电动汽车领域有所关注 , 而不是简单的扔点钱;也有人表示 , 这是王兴在为美团造车计划造势 , 毕竟滴滴都宣布造车了 , 那么美团造车还远吗?与此同时 , 之前也有小道消息表示美团关联公司申请了“传感器总成及无人驾驶车辆”专利 , 更是令人浮想联翩 。

吐槽|华为到底吹牛了吗?美团王兴又真的说错了吗?
文章图片

对于王兴此番话本身的讨论 , 我们觉得并没什么营养 。 我们更在意的 , 是“自动驾驶”、“智能汽车”到底是不是名副其实 , 如果说忽悠 , 难道华为就是忽悠 , 特斯拉就不是忽悠?百度就不是忽悠?谷歌就不是忽悠?事实上 , 不少人对于“人工智能”这种概念都不太感冒甚至嗤之以鼻 , 纯粹的数字运算永远都只能形成一个越来越聪明的榆木脑袋 , 因为它没有人类的情感 , 没有人类的心智 , 人工智能最擅长的是用极快的速度在海量数据中寻求到那个最优解 , 就好像AlphaGo屡战屡胜凭借的不是情商 , 而是智商 。

吐槽|华为到底吹牛了吗?美团王兴又真的说错了吗?
文章图片

它永远只能从现有案例中找到一个或几个比较OK的答案 , 却永远无法用人类的心智去思考一件事情 。 遍布全车的摄像头可以绘制出精确到像素的实时地图 , 但无法做到识别谁是正常过马路的行人、谁是想碰瓷的心机婊 。 因此 , 我们觉得“自动驾驶”最多也只能达到驾驶辅助的地步 , 在接近理想情况的路段带给人们便利 , 一旦到了交通情况复杂的地方 , 车辆的控制权永远要在人的手里;它只能代替我们的感官 , 但不能代替我们的思考 。
这就好比 , 人类可以用计算机和风洞模拟出各种复杂的气流 , 可以制造出几倍于音速的飞行器 , 能把宇宙飞船送到太阳系的边缘 , 但始终无法像鸟儿那样理解风 。

吐槽|华为到底吹牛了吗?美团王兴又真的说错了吗?
文章图片

【吐槽|华为到底吹牛了吗?美团王兴又真的说错了吗?】话题可能扯得有点远了 。 华为当然是中国骄傲、国家名片 , 特斯拉当然是技术领先者 , 但它们对于“智能”的定义似乎都偏离了原本的真相 , 自动驾驶永远只能是辅助功能 , 车子还是要以人为本 。 而所谓的“智能座舱” , 更多的也只是让一些功能实现互联互通而已 , 这些基于互联网和大数据的功能 , 其实跟“智慧”没什么关系 。 就像某些家电品牌 , 冰箱洗衣机热水器加上个屏幕、内置了Wi-Fi就号称“智能” , 您配么?

    推荐阅读