贝果财经|数字化转型浪潮下 服务器市场暗流涌动

本报采访人员 秦枭 北京报道
服务器作为数字时代最重要的ICT基础设施之一 , 为全网提供着计算资源 。 近日 , 国际数据公司(IDC)发布的全球季度服务器跟踪报告显示 , 2021年第一季度全球服务器市场同比增长12% , 达到209亿美元 。
《中国经营报》采访人员注意到 , 国内服务器龙头浪潮 , 已经占总市场规模的7.2% 。 从全球市场看 , 浪潮所占份额连续多个季度稳步提升 , 不仅仅浪潮 , 联想、华为等国内企业也正在不断提升市场份额 。 在全球服务器市场快速增长的同时 , 国内服务器龙头企业的全球份额稳步提升 , 相互之间的竞争也愈加激烈 。
国内头部企业混战
数字经济正引领新一轮的经济增长 。 IDC预测 , 到2024年 , 中国70%的IT预算将来源于数字化创新/数字化转型 。 而随着各行业数字化转型的深化 , 企业的业务模式也发生了变化 , 线上业务与线下业务深度集成 , 线上线下交易链路融会贯通 , 数字原生业务层出不穷 。 IDC预测 , 到2024年 , 数字经济将孕育出超过5亿个新应用/服务 。 数字经济将驱动企业拓展数字化创新能力 。
而数字经济的活跃推动了对服务器投资的大幅增加 , 针对业务应用、数据中心基础设施和IT运营现代化的投资也有所提升 。
据统计 , 2020年 , 中国服务器市场出货量为350万台 , 同比增长9.8% , 市场规模为216.49亿美元(约合人民币1489.9亿元) , 同比增长19.0% 。 IDC预计 , 随着“十四五”规划的推进以及新基建的投资 , 未来五年中国服务器市场将保持健康稳定的增长 。 2021~2025年 , 中国服务器市场规模将由257.31亿美元升至410.29亿美元 , 保持12.5%的年复合增长率 。
随着市场规模的不断扩大 , 厂商之间的竞争也愈加激烈 。
IDC在3月31日发布的《2020年第四季度中国服务器市场跟踪报告》显示 , 浪潮服务器以530亿元的销售额占据2020年中国服务器厂商市场份额的35.6% , 高居首位;其次 , 华为以250亿元的销售额占据16.8%的市场份额;新华三以226亿元的销售额占据15.2%的销售额;戴尔以103亿元的销售额占据6.9%的市场份额;联想以100亿元的销售额占据6.7%的市场份额 。
而到了2021年第一季度 , 国内排名第五的联想跃升至全球第三 , 与浪潮并列 , 营收同比增长34.9% , 市场份额达到6.9% , 增长速度也是前五大厂商中最快的 。 不过 , 浪潮在中国服务器市场的霸主地位依然稳固 。
据浪潮商用机器有限公司总经理胡雷钧介绍 , 在中国小型机市场里 , 浪潮商用机器从2019年的73%市场占有率上升到了78% , 同时 , 在证券行业实现200%的增长 , 在交通医疗和企业领域销售额也达到了30%的增长 , 客户数量增加了34% 。
【贝果财经|数字化转型浪潮下 服务器市场暗流涌动】硝烟难散
不仅仅是厂商之间的竞争愈演愈烈 , 关于服务器架构之争也从未停止 。
曾几何时 , 以Power为代表的小型机一直是企业IT基础设施的核心系统 , 小型机几乎无所不能 。 但是X86架构的出现打破了过往的局面 , 在云计算兴起后 , 小型机向X86服务器迁移的趋势愈加明显 。
据IDC数据统计 , X86服务器产生的收入在2021年第一季度增长了10.9% , 达到187亿美元 。 非X86服务器收入同比增长23.0%至22亿美元 。
胡雷钧对采访人员表示 , 应该承认竞争对手在过去这么多年的追赶 , 确实是逐步拉近了Power和X86服务器之间的差距 , 尤其是在性能上的差异 。 但是同样在性能方面 , 比如可扩展性方面 , 以及在可靠性方面Power仍然有一定优势 , 虽然这种优势已经达不到原先的代际差距这种数量级 , 但在一些关键场景Power仍然是无法替代的 。
对此 , 赞同科技副总裁兼全渠道解决方案部总经理徐志丰持相似的观点 , 他认为 , 因为Power更注重处理能力 , 高性能以及高稳定性上 , 从其个人的经验上看 , 他们会更倾向于用一些大型机 , X86其实在一些高可靠性上还是会差一些 。
徐志丰对采访人员表示 , 部分企业有时候所做的核心系统 , 只要稍微出一些问题 , 都会直接惊动监管部门 , 事情的严重程度可想而知 , 那我们当然希望有一个非常坚实的硬件来给我们做保障 , 因为这一块我们是确实无能为力 , 所以说我们认为这方面Power可能会更有优势 。
胡雷钧表示 , K1 Power系列的产品作为一种纵向扩展系统 , 其高性能、高可靠、高安全和对联机事务处理的支撑 , 到目前为止还是核心应用系统 , 性价比更高、更可靠的技术选择 。
胡雷钧进一步解释说 , 小型机谈性价比对于很多人来说似乎很不理智 , 因为在很多人眼里X86才是性价比的象征 , 更有很多人被各种有相关利益诉求的厂家所绑架 , 就形成了一种论调:似乎数字化转型和云计算 , 就一定是基于X86的分布式系统 。 但事实上为了达到媲美Power的高可靠、高可用特性 , X86需要数倍的设备冗余 , 相应地也需要数倍包括操作系统、VMware虚拟化等软件投入 , 还有后续的技术维护 , 整体成本核算下来 , 在这种关键核心应用上 , Power其实是比X86方案更具性价比 。 在这方面 , 浪潮曾经通过真实的项目进行过验证 。 因为 , 作为高端服务器产品 , Power拥有从硬件服务器、操作系统到虚拟化 , 以及后续的服务等全体系打包的方案 , 不需要额外花费 。
同时 , 分布式系统也不是万能的 , 对于分布式系统来说 , 目前最多只能同时做到“三高”特性中的两高 , 也意味着那些需要“三高一强”特性的关键应用目前仍然无法用X86“狼群”战术解决 。 但对于那些边缘低端应用场景 , 没有“三高一强”的要求 , X86系统就能体现出自身廉价的优势来 。 所以 , 任何应用系统的建设一定要在各种利弊和各种技术之间去权衡 , 要找到自己的最佳契合点 。
(编辑:吴清 校对:颜京宁)

    推荐阅读