通信技术|OPPO用5G专利反诉诺基亚，成中国企业5G许可费率博弈关键力量( 四 )_OPPO用5G专利反诉诺基亚，成中

除了专利申请，5G时代也给了专利权人和专利实施人在专利许可的规则方面重新博弈、修订规则的空间。一方面，权利人和实施人的实力天平已不同以往，华为、OPPO等有实力的实施人均参与了5G标准制定，积累了相当强大的5G专利实力。另一方面，5G技术不同于3G、4G的应用空间，将汽车、家电、各类智能终端等行业均卷入其中，而以往由通信、手机行业而来的许可规则未必适用于其他行业，探索更因时制宜的许可模式成为全球课题。
5G费率之争：权利人VS实施人
事实上，围绕5G许可模式的博弈早已开始。2020年底，三星率先向中国武汉中院提起诉讼，要求确定其与爱立信之间的全球许可条款。几乎同时，爱立信在美国德克萨斯州起诉三星，称三星拒绝接受FRAND许可费率。这场随后愈演愈烈的互诉拉开了5G专利纠纷的序幕。不过，这场大战来势汹汹却戛然而止，仅仅5个月后，三星和爱立信宣布达成全球和解协议，未能对5G专利许可模式形成产生奠基作用。
而在三星与爱立信大战正酣之时，华为于今年3月公布了5G专利许可收费标准：单台手机专利许可费上限2.5美元，并提供适用于手机售价的合理百分比费率。这也是华为第一次对外公开通信标准必要专利的费率，顿时搅动5G专利许可这一池春水。
可以说，华为一举加剧了5G专利许可模式的博弈，也引发到外界对诺基亚等国外厂商不合理5G费率的大讨论。三星与爱立信匆匆结束诉讼是否与此有关外人不得而知，但诺基亚骤然向OPPO发难，未尝没有稳固其摇摇欲坠的5G费率的考虑。从时间上看，诺基亚与OPPO此前的协议6月到期，当月诺基亚与戴姆勒达成和解，次月便在全球范围内起诉OPPO专利侵权。要知道许可谈判是极耗时间的，谈判数月还没进入正题是常态，谈判数年不成再诉诸法律也不罕见，短短1个月时间，诺基亚只怕都未必来得及与OPPO签订保密协议。
如此急不可耐、以多国诉讼进行胁迫，显然非同寻常，诺基亚此战之意不在OPPO，而在敲定5G许可模式。此战的参战者也不止诺基亚与OPPO，而是以诺基亚为代表的专利权人和以OPPO为代表的专利实施人。OPPO作为国内企业中专利实力仅次于华为的品牌，被推到前台与老牌专利权人抗衡。而强势反击诺基亚的进攻，也符合OPPO一贯的尊重知识产权但反对不合理收费的态度。

文章图片

如无意外，此战将奠定全球5G专利许可模式，也将是专利实施人与权利人博弈的标志之战。大幕已拉开，中国厂商在5G专利许可规则的形成中可以发挥怎样的作用，值得拭目以待。
访问: