|豆子特斯拉,豆箕宁德时代( 五 )


因此 , 东吴证券预测 , 宁德时代未来在特斯拉电池供应链中 , 或将稳定在40%-50%之间 , 成为特斯拉最大的电池供应商 。
但挑战和不确定性依然存在 。
首先 , 从电池制造端的成本来看 , 宁德时代的价格优势也并不明显 。 锂电池的原材料价格从去年年底价格持续飙升 。 到今年5月 , 三元电池材料价格从11-12万元/吨 , 涨至15-16万元/吨 , 而磷酸铁锂电池材料价格从3万余元涨至5万元每吨 。
受电池材料成本上涨以及动力电池价格下降等因素影响 , 宁德时代2020年动力电池销售毛利率连续四年下降 。 2016-2020年 , 宁德时代的毛利率分别为43.7%、36.3%、32.8%、29.1%、27.8% , 逐年下滑趋势非常明显 。
而目前 , 根据国际投资分析机构瑞银发布的成本报告 , 以21700型圆柱形锂离子电池为例 , 松下、LG化学、三星SDI、宁德时代的成本分别是111美元/kWh、148美元/kWh、150美元/kWh、150美元/kWh 。 这意味着 , 当日韩电池的产能上来后 , 宁德时代在价格上将很快失去优势 。
其次 , 是当两家恰好处于产业链上下游的企业都增长到一定规模 , 这种对于成本控制、议价权、话语权的争夺会越激烈 。
典型如苹果和富士康 。 据了解 , 富士康年销售额中将近50%来自于与苹果相关的业务 。 极度的捆绑让双方都很担忧 , 为了摆脱依赖 , 苹果开始寻求立讯精密、歌尔股份等企业 。 富士康收购夏普后 , 对苹果的依赖也有所缓解 , 此外对于富士康造车 , 业界也是推测这可能是富士康开辟的“第二战场” , 为了摆脱对苹果的依赖症 。
而分散供应商产能一直是苹果的惯用套路 , 目的也是为了避免一家代工厂霸占话语权 。 苹果的常规做法是 , 零部件至少从两家供应商采购 , 以获得更好价格 , 并减少对单个供应商的依赖 。 面对一家独大的情况下 , 苹果往往会采用多种方式 , 牢牢占据掌控权和议价权 , 收购合资、扶持新手、专利控制、人员派驻都是常规选项 。 例如此前为牵制台积电 , 苹果便将A系列芯片产能稍微向三星倾斜 , 既刺激了两家竞争 , 又提高了苹果议价权 。
从长远来看 , 特斯拉与宁德时代的关系与苹果与富士康这种相互依存 , 又相互制肘的关系 , 是比较类似的 。 但又有所不同 , 不同之处在于 , 话语权在苹果手里 , 但电池的控制权 , 未来不一定会完全掌握在宁德时代手里 , 这也是马斯克从一开始就自建电池工厂的原因 。
因此 , 宁德时代成为特斯拉最大电池供应商的概率可能会较低 。 但至少现在 , 捆绑特斯拉对其并无坏处 。 而对特斯拉而言 , 宁德时代也是其平衡成本 , 分担风险的重要供应商 。
本文参考资料:

推荐阅读