在奇葩说、付费课程崛起的时代，知识分子更失落了吗？( 十 )_在知识传播领域

从这个意义上来说，知识分子是自己的掘墓人，他们创造了民主社会，但民主反过来消解了其话语权。知识分子的存在，取决于知识是被垄断的稀缺品。知识分子曾经垄断发言权，报纸、杂志都具有某种垄断性，而网络给了每个人平等的发言权，只要说得足够巧妙出彩，就能有流量。当然，也可以说知识分子所做的工作，不只是要影响当下，而是为人类智慧的传承做一些更长期性的工作，但就影响力而言，那最灿烂的一页已经翻过去了。

新京报：除了互联网带来的话语平权等外部因素，知识分子群体自身也出现了很多问题。十几年前，你在《读书人站起来》中就探讨过学术造假、师德败坏、犬儒盛行，而知识分子共同体内部的自我约束又尚未形成，知识分子从问题的解决者变成了问题本身。

许纪霖：知识阶层的腐败，不比其他阶层更严重。只是中国的传统观念当中，读过书的人，应该是天下的道德表率，假如知识分子都腐败了，这个社会就烂到底了！这个问题与社会的期待有关，不是真的说知识分子成为最腐败的一群人。相比较而言，知识分子是相对缺乏腐败的资格和资源的。问题在于，如何建立监督机制？这个机制不能仅仅靠自上而下的行政力量，而是要在知识分子群体当中形成自我监督、内在评价机制。制度之外，风气很重要。如今不是知识分子普遍腐烂了，而是风气不好，再加上学术评价机制过于急功近利，让正派的人吃亏，而投机取巧者反而能够大行其道，劣币淘汰良币。