互金风险专治从“双降”到“三降”，运动式监管何时休？( 六 )_来源：零壹财经作者：董云峰大概从2017

不可否认，通过“双降”和“三降”，可以在一定程度上，起到降低行业风险、加快行业出清的作用，并为行业的长治久安打下基础。

在网贷行业的备案尚未落地之前，采取这样一种高压严控的方式，很大程度上是无奈之举，也的确在整体上控制住了风险敞口。

然而，必须正视的是，“双降”、“三降”存在一些不合理的弊端。

一是一刀切的做法不符合科学监管、公平监管的原则。

当代金融监管的一个重要理念是逆周期操作，以避免顺周期的风险。在行业风险高发、平台经营艰难的时候，监管还在不断打压，是否违背了科学监管的原则？

对于不合规的业务，不管是停止新增还是余额逐渐归零，都无话可说，不该有任何余地；对于不合规并且整改不力的平台，要求“三降”亦无可厚非。可是，不区分平台和业务的合规性，无差别打压，公平何在？

不得不说的是，控制规模应该是控制行业总体规模增长，而不是控制单个平台的规模增长；违规平台、违规业务的存量应当清退，但合规平台应当给予增长空间。

互金风险专治从“双降”到“三降”，运动式监管何时休？( 六 )