是故意伤害还是正当防卫?( 七 )_醉酒男子深夜砸门入室残疾按摩师扭打中

对于检察机关认为防卫过当的说法，于海义的辩护人、北京罗斯律师事务所殷清利律师提出诸多异议：

本案是否适用特殊防卫？刑法第20条第3款规定，特殊防卫的适用对象系“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。

殷清利认为，本案主要涉及是否属于行凶的范围。“行凶”不是一个独立的犯罪罪名，一般是指故意实施的危及他人生命、健康的暴力犯罪行为。从特殊防卫的宗旨出发，“行凶”必须是程度严重的危及人身安全的暴力犯罪。

本案被害人吕某虽未持刀具，但其在醉酒支配下，在被于海义明确拒绝的情况下，强行在凌晨时分，实施辱骂、砸门入室等不法危害，已经属于严重危及人身安全的行凶。

同时殷清利认为，检察机关以对方未持刀具为由，结合死亡后果，认定防卫过当，较为片面，没有站在防卫人角度考量——深夜辱骂、砸门入室打人，此时于海义从睡眠状态惊醒，甚至只身着内裤应对，此时难以要求防卫人在处于紧张、恐慌的状态下还能理智、客观地判断其防卫行为的手段、工具及强度。

是故意伤害还是正当防卫?( 七 )