Big Tech：“鲶鱼”还是“鲨鱼”( 八 )_(图片来源：全景网）【超级平台】金融

需要指出的是，高集中度未必就一定是不好的。诚然，高集中度可能会引发传统意义上的垄断问题，但与此同时，高集中度也意味着市场的高整合，意味着规模效益。举例来说，在支付市场上，如果有几百种支付方式，那么这个市场很可能是无效的，因为各种支付方式之间如何兼容、如何转换就可能是大问题。而当这个市场上只剩下少数几家竞争者时，类似的问题就要小很多，这时市场的效率也会更高。另外，当多归属（multi-homing）很容易实现时，高集中度本身更不会成为什么问题。尽管在支付市场上，支付宝和微信支付已经各自占领了半壁江山，但它们真的可以成为垄断者，可以高枕无忧、躺着收钱吗？显然不能！因为如果支付宝要对服务收费，我们几乎可以无成本地切换到使用微信，反之亦然。由于有了这种多归属的约束，所以即使BigTech们已经获得了高市场份额，但依然很难在市场上拥有足够的市场力量。事实上，在表面上高集中的支付市场上，竞争依然十分激烈。否则，为什么支付宝和微信还在不遗余力地对这一市场进行补贴呢？

再看所谓的“滥用市场支配地位”的行为。尽管依据传统的经济学逻辑，BigTech的很多行为确实有“滥用”之嫌，但如果我们对这些行为细细分析，就会发现它们其实也是正常的商业行为。