驳斥“夹阴伤寒”缪论 此病根本不存在

目录:
第一章:驳斥“夹阴伤寒”缪论 此病根本不存在
第二章:《伤寒论》毫无临床价值
一直流传的“夹阴伤寒”到底是不是真的呢?其实根本就没有这种病 , 下文做了详细讲解 , 一起去看看吧 。
驳斥“夹阴伤寒”缪论 此病根本不存在
“夹阴伤寒”这种说法 , 大家个个晓得 。大家不晓得的是--根本就没有这种病 。徐灵胎、吴又可、陆九芝三先生早已经驳斥了它 , 大家也应该清清爽爽地明白过来 , 而世上那些懵懵懂懂的人 , 还在说来说去而又说不明白 , 这是什么原因呢?
想起去年 , 我有个朋友徐先生 , 三十来岁 , 新近从日本旅行回来 , 得了肠伤寒症 。经过牛惠霖先生采血送到工部局卫生处化验 , 的确发现了伤寒杆菌 。后来中医也治西医也治 , 诵经画符 , 和尚道士 , 方法试尽 , 总归于死 。议论的人至今还认为是“夹阴伤寒” 。
还有今年七月 , 我的另一个朋友叶先生 , 四十来岁 , 近日常常宵出晨归 , 大家都疑心他有外遇 , 他却忽然得了流行性感冒 , 没几天就病得很沉重了 , 他咳出的痰颜色黑绿发着恶臭 , 确诊是定了型的肺坏疽 , 最后就因为这个丢了性命 。而议论的人也说是“夹阴伤寒” 。我争辩说:即使按旧医的“夹阴伤寒”来论 , 也没有痰臭的症状 。议论的人说这是“夹阴伤寒”的毒攻了肺啊 。
呜呼!诊断疾病 , 而可以如此说法 , 那么哪种病不可以指为“夹阴伤寒”?患了霍乱的 , 可以指为“夹阴伤寒”的毒入了肠;患了喉痧的 , 可以指为“夹阴伤寒”的毒入了喉和皮肤;有眼病的 , 可以指为“夹阴伤寒”的毒攻了眼;有胃病的 , 也可以指为“夹阴伤寒”的毒入了胃;除了老人孩子鳏夫寡妇(没有性行为的)之外 , 凡是百病都可以用“夹阴伤寒”一网打尽了 。
要知道一个病有一个病的特征 , 一个病有一个病的范围 , 怎么可以这样子笼统混淆呢?
可叹啊!吴又可论“瘟” , 几乎百病都是“瘟”;刘松峰说“疫” , 几乎百病都是“疫”:郭右陶谈“痧” ,   , 几乎百病都是“痧” 。没有事实根据 , 任意罗括 , 而祖传治热病的人 , 凡是个病就说是“温” 。这都是“一网打尽”法啊!此种陋习 , 由来已久 , 我对于“夹阴伤寒”的说法 , 又何必奇怪呢?
旧医驳斥“夹阴”的 , 以陆九芝的说法最痛快 。于是全录其文 , 以资参考 。读了这个可以知道否认“夹阴” , 不但是新医有根有据的说法 , 即使是旧医里有见识的人 , 也早已经否认了啊 。
陆九芝说:
“夹阴”的说法 , 天下(中国)到处都有 , 而以我们江苏最流行 。试问 ,  “阴”而又说可以“夹” , 讲的通讲不通?岂有明明不通的道理 , 反而说生死这么大的事情都维系在它上面?这种说法里的所谓“阴” , 它是“阴经”的“阴” 吗?还是“阴证”的“阴”?或者就是以男人为“阳” , 女子为“阴”?看病的人爱说人家“体虚” , 无奈病人是个男的 , 又是壮年 , 身体看起来也很强 , 则惯讲的“气血两亏、小船重载、素体娇弱”三个“虚”字 , 都说不出口 。于是偷偷打听这个人 , 如果打听到他新婚不久 , 或者才讨了小老婆 , 一有寒热感冒 , 就没有不拿“夹阴”来说事的 。不幸病人偏巧有“太阳病”的畏寒怕冷脉浮弱;“伤暑”病的脉细迟缓 , 足胫冷 , 洒洒然毛耸;“厥阴症”的发高烧晕沉 , 脉沉伏等几种症状 , 可以用来凑合匹配 , 正足以证实他们“夹阴”的说法 , 而病人也不敢不信 。也有父亲兄长问有没有这回事(指房事) , 病人回答说没有的 , 看病的人就说 , 不用问了 , 你就是问他也不肯说老实话 , 我从他的脉里自然有凭证 。其实就是借上面几种脉相当作证据罢了 。也有狡猾的郎中(听病人说没有)就另找个说法 , 改为“病前夺精”说 。这个“夺”字多吓人啊 , 而且也有“梦遗”“梦泄” 可能病人自己都不记得的 , 所以他的话更没有矛盾了 。因此这个“夹阴”可以作三虚外的一条出路 , 否则他拿年壮气盛的人怎么办呢?

推荐阅读