顶级期刊NEJM:间歇性禁食效果太好了,打脸JAMA子刊


顶级期刊NEJM:间歇性禁食效果太好了,打脸JAMA子刊


文章图片


顶级期刊NEJM:间歇性禁食效果太好了,打脸JAMA子刊


文章图片


顶级期刊NEJM:间歇性禁食效果太好了,打脸JAMA子刊


文章图片


顶级期刊NEJM:间歇性禁食效果太好了,打脸JAMA子刊


文章图片


顶级期刊NEJM:间歇性禁食效果太好了,打脸JAMA子刊


文章图片


顶级期刊NEJM:间歇性禁食效果太好了,打脸JAMA子刊


文章图片


顶级期刊NEJM:间歇性禁食效果太好了,打脸JAMA子刊


文章图片


版权声明:本文首发自瘦龙健康 , 中国肥胖问题的死磕侠 , 我已委托“维权骑士”为我的文章进行维权行动 。
免责声明:以下的文字 , 不做任何医疗建议 , 只做信息分享 , 请在专业人员的指导下进行 。
请随意转发到朋友圈 , 如需转载请联系后台 。
本文编辑字数4173字 , 预计阅读时间 , 11分钟 。
学术圈最近有点乱(应该说一直都很乱) , 哈哈 。
断食那么简单明了的方法 , 也被很多“专家”质疑 , 去哪里讲理去?
我们先回顾一下2021年的这个研究 , 发表在《JAMAInternalMedicine》上 , 几乎否定了轻断食的一切效果 。

但是 , 这个研究并不科学 , 我也专门写过分析文章 , 解开了背后的很多漏洞 。
→不严谨研究 , 得出荒诞结论
研究招募了116名受试者 , 其中只有50人是研究人员严格监测 , 剩下的人居家自测 , 通过蓝牙设备上传数据 。
不用我说 , 也能想到数据的水分有多大吧 , 偷吃的人有多少 , 谁都不知道 。

数据来源不严谨 , 结果肯定是不太明显的 。
研究人员因此得出一个很荒诞的结果 , 间歇性断食对于很多人没有效果 。
但是 , 被严格监测的那50人效果就很可观 , 哈哈 。
有过断食经历的人都知道 , 如果你自控力不强 , 要控制自己的食欲是很难的 。

第二个不严谨的地方在于 , 这个研究并没有排除其他变量影响 。
严谨的研究 , 要求控制变量才能得出正确的结论 。
与肥胖和健康指标相关的变量有多少呢?那可太多了!比如年龄、性别、遗传病史、压力、烟酒史、以及其他疾病等等 。
今天 , 我来给大家介绍一个顶级期刊的研究 , 轻断食效果杠杠的 。
NEJM:间歇性禁食效果很好
最近 , 在NEJM上发表的一项研究 , 表明间歇性断食确实有效 。

NEJM是什么?《新英格兰医学期刊(NEJM)》是世界上最顶级的医学期刊 , 它的影响力因子比柳叶刀还高 。
→各种轻断食方式都有效
研究作者从25年前 , 就开始探究间歇性禁食对健康的影响 , 这项综述旨在阐明间歇性断食对健康、衰老和疾病的影响 。

综述讨论了三种轻断食方案:
16:8断食(每天都吃 , 但是限制在6-8小时内);
隔日断食
及5:2断食(7天中两天限制只吃一顿);
不管是什么断食方案 , 研究人员都发现 , 断食可以引发从葡萄糖为基础的能量代谢 , 转变为以酮为基础的能量代谢方式 。
长期的断食 , 能够提高抗压能力 , 延长寿命并降低特定疾病的发病率 。
→转变代谢方式
首先 , 我们看一下间歇性断食引发的代谢转变 。
这一点 , 生酮的小伙伴可能都不需要解释 。 因为低碳饮食 , 导致葡萄糖消耗完毕 , 身体只能燃烧脂肪酸供能 。

很多人认为 , 需要完全禁食 , 或者极低碳水 , 才能有明显的生酮指标 。
研究作者Mattson认为 , 不用完全禁食 , 间歇性禁食就足以清除肝糖原储存 , 并显着抑制细胞对葡萄糖、胰岛素和氨基酸吸收 。
在间歇性禁食期间 , 为了提供细胞的燃料 , 脂肪酸被释放到循环中 , 肝细胞利用脂肪酸产生酮体 。

(对间歇性禁食的代谢适应)

推荐阅读