2015年七旬老人3000万存款不翼而飞,银行称无责任,最高院再审


2015年七旬老人3000万存款不翼而飞,银行称无责任,最高院再审


文章图片


2015年七旬老人3000万存款不翼而飞,银行称无责任,最高院再审


文章图片


2015年七旬老人3000万存款不翼而飞,银行称无责任,最高院再审


文章图片


2015年七旬老人3000万存款不翼而飞,银行称无责任,最高院再审


文章图片

【2015年七旬老人3000万存款不翼而飞,银行称无责任,最高院再审】
2015年七旬老人3000万存款不翼而飞,银行称无责任,最高院再审


文章图片


2015年七旬老人3000万存款不翼而飞,银行称无责任,最高院再审


老百姓有了钱 , 大多会选择存入银行 , 这是出于对银行的信任 。
在2015年曾有这样一个案件 , 70多岁的赵某一年前在银行存了3000万的定期 , 第二年到期去查看时 , 却被银行告知钱都被转走了 , 老人顿时崩溃 。
之后赵某向银行索赔 , 但银行却认为款项转出系正常操作 , 不应担责 。 此后 , 赵某便开始了维权的道路 , 官司一直打到了最高院......
存款
2014年5月 , 时年71岁的赵某来到农行北城支行了解存款业务(存款额度较大) 。 在此期间 , 通过该支行的大堂经理赵某介绍 , 认识了张某和刘某(非银行工作人员) 。
二人向赵某介绍 , 中国工商银行有一项贴息存款业务 , 人民币500万元起存 , 定期一年 , 银行除了会支付定期利息之外 , 还会额外再支付4%的利息 。
2014年的5月16日 , 赵某在其孙女的陪同下 , 来到农行北城支行存款3118万元 。 办理完存款后 , 又碰到了张某和刘某 , 二人再次向赵某推荐了工行的贴息存款业务 。

之后 , 赵某独自在张某、刘某的带领下 , 又来到了工行育岗支行开立了一张借记卡 , 卡号为8824 , 并将农行北城支行卡上的3000万元存款 , 分别以每笔500万元转到了这张8824的卡上 , 分别办理了一年期定期存款业务 , 到期日均为2015年5月16日 。
(老人还是没能禁住高息的诱惑 , 不过同样都是银行 , 应该没什么问题)
三天后 , 也就是5月19日 , 赵某又在张某、刘某的陪同下来到工行建南支行 。 在大堂经理范某的全程指导、协助下 , 赵某又开立了一张尾号为4531的借记卡 , 并开通了网上银行功能 。
与此同时 , 赵某在育岗支行开立的8824银行卡(存有3000万的这张) , 也开通网上银行功能 。
当日网上银行业务办理完毕后 , 赵某在建南支行开立的尾号4531银行卡上就收到了120万元的利息 , 付款账号尾号××65(户名不详)
(此时赵某已经落入了陷阱中 , 但其毫无觉察 , 对这120万的利息 , 也未起疑心)

图片与文中案例无关
存款不翼而飞
2015年5月存款到期后 , 赵某便来到育岗支行查看存款 。 但工作人员竟告知其存款已于2014年5月28日起 , 分多笔通过网上银行渠道 , 全都被转走了!
那可是3000万啊!赵某听到钱全被转走了 , 当时就崩溃了!
缓过神来之后 , 赵某便与该行交涉 , 自己从没有取过款啊 , 而且存的时候说是定期 , 自己肯定也不会想着取款 , 钱怎么就没了呢?
赵某认为 , 既然钱存在了银行 , 自己也没取 , 钱没了 , 那银行肯定有责任 , 便要求银行赔偿本金 , 以及利息 。
而银行方面给出的说法是 , 款项都是通过网上银行正常转出的 , 没什么问题 。 赵某的索赔 , 没有任何道理 。
大堂经理范某有问题
双方争执期间 , 有了新的发现 。
公安机关在侦查一起刑事犯罪案件时 , 发现犯罪嫌疑人董某与建南支行的大堂经理范某相互勾结 , 专门盗取存款人的钱财 。

图片与文中案例无关
并从董某处搜到了与赵某银行卡的U盾 。 据董某供述 , 其在2012年开始 , 便通过范某获得银行储户的卡号、U盾和网银登录密码 , 通过网上银行将储户卡内的资金转移到自己所控制的银行卡上 。
范某也不白干 , 可以获得款项金额2%到10%不等的好处费 。
赵某的3000万存款 , 正是董某通过范某交给她的U盾 , 通过网银给转走的 。 为此 , 范某还收到了董某支付的300万元好处费 。
而在赵某办理银行卡并开通网银的过程中 , 范某并未向其交付U盾 。 赵某作为七旬老人 , 也并不知道U盾是怎么回事 。

推荐阅读