文章图片
“酒局散后各自回家 ， 他驾车撞人我们为什么承担赔偿责任？”湖南省华容县 ， 刘某和6名好友在饭桌上大量饮酒 ， 饭后又到棋牌室打牌直到深夜 。 牌局解散后 ， 刘某驾车离开 ， 结果发生事故 ， 造成两死两伤 。 死者家属把肇事司机刘某在内 ， 当晚一同饮酒的7人都告上法庭 ， 要求赔偿 。
【“酒局散后各自回家，他驾车撞人我们为什么承担赔偿责任？”】
事故发生后 ， 经抽血鉴定 ， 刘某血液中酒精含量达170mg/100mL ， 远远超过醉驾标准 。 交警部门认定 ， 刘某醉酒后驾驶机动车 ， 且遇行人未避让 ， 忽视交通安全 ， 其行为是造成此次交通事故的全部原因 ， 承担事故全部责任 。 4名行人无违法行为 ， 不承担事故责任 。 目前 ， 在司法实践中已经形成共识 ， 那就是同桌共饮者相互之间应当负有合理的照顾义务 。 同桌饮酒者应当互相提醒、照顾 ， 甚至护送回家 。 饮酒者发生意外 ， 同饮者通常需要承担一定比例的赔偿责任 。 本案的不同之处在于 ， 饮酒者酒后驾车回家 ， 发生事故造成他人死伤 ， 死者家属是否有权要求其他同饮者也承担赔偿责任？
本案法院认为 ， 其他6名同饮者虽不是交通事故的直接责任人 ， 但未提供证据证明对刘某尽到了照料及劝阻义务 ， 存在一定过错 ， 应当承担10%的赔偿责任 ， 6人分别赔偿1.3万余元 。 这是因为 ， 6名同饮者构成了民法上的不作为侵权 。 不作为侵权 ， 是指具有作为义务的行为人不作为 ， 造成对当事人的权利侵害 。 不作为侵权作为一种特殊的侵权行为 ， 需要具备四个要素：（1）有作为的义务；（2）有作为的能力；（3）有结果回避的可能性；（4）未履行义务 。
本案中 ， 6名同饮者对刘某具有提醒、照顾的义务 ， 酒桌上应劝告适量饮酒 ， 分别时应提醒酒后不能开车 。 如果不听劝阻 ， 必要时还必须护送到家 ， 甚至需要及时报警 。 而6名同饮者并未履行上述义务 ， 更有甚者还有一人搭乘刘某的车 ， 由刘某先送自己回家 。 因此 ， 从不作为侵权的角度而言 ， 6名同饮者应当对交通事故的受害者承担赔偿责任 。 务必谨记：喝酒不开车 ， 开车不喝酒 。 一旦出事 ， 不但自己将付出惨重代价 ， 一起饮酒的亲朋也会祸从天降 。
推荐阅读
- 行政起诉状的篇幅越长越好吗？
- 贵州，贵阳。女子进饺子店吃完饺子不给钱，还泼了老板娘一身汤
- 昆明一男子买了三件名牌衣服，回家一看是盗版，要求退货遭到店家拒绝
- “你不怀好意！还能怪我家狗吗？”
- 床板放过道被当废品卖了，女失主向保洁索赔17万
- 肖战诉网店侵权获得两万赔偿，该网店为增加销量绞尽脑汁！