刑事和解后 ， 犯罪情节轻微的可以不予处罚 。 刑事和解的意义在于 ， 受害人可以及时得到赔偿 ，弥补自己的损失 ， 同时也给了犯罪嫌疑人改过自新的机会 。
警方问渊某 ， 如果朱某愿意赔偿60万 ， 其是否同意和解？渊某表示 ， 赔多少钱自己都不愿意和解 ， 这不是钱的问题 ， 自己只求法院判决 ， 法院判赔多少都行 。 因双方未达成刑事和解 ， 警方以涉嫌盗窃罪将案件移交检察院起诉 ， 检方审查后认为朱某盗窃罪成立 ， 向法院提起了公诉 。
如今的吉祥
那么 ， 朱某构成盗窃罪么？
朱某的律师提出 ， 朱某不构成盗窃罪 ， 只构成侵占 ， 不属于犯罪 ， 理由有2点：
其一 ， 根据成都市关于养犬的规定 ， 饲养犬只要办理证件 ， 狗狗要拴绳 ， 而当时朱某所带走的狗子没有拴绳 ， 身上也没有佩戴任何身份标识 ， 应该视为无主犬只 ， 因此朱某当然不构成盗窃 。
其二 ， 朱某带走狗子时是上午6点40分 ， 当时天已经亮了 ， 路上行人很多 ， 所以朱某是在公共场合将狗带走的 ， 没有入室 ， 也没有秘密 ， 同时朱某带走狗时也没有人出来制止 ， 因此不构成盗窃 ， 而是对无主犬只的侵占 。
审判该案的成华区法院
抛开立场不谈 ， 朱某律师的辩护还是有一定策略的 ， 如果朱某没有预谋 ， 只是作为路人看到一条狗就带走 ， 这个辩护理由可能成立 。 可朱某明显不是普通路人 ， 其属于有预谋的犯罪行为 。 《刑法》第264条规定 ， 盗窃公私财物 ， 数额较大的 ， 或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的 ， 处3年以下有期徒刑、拘役或者管制 ， 并处或者单处罚金 。
最终法院认为 ， 朱某盗窃罪成立 ， 判处其拘役3个月 ， 并处罚金3000元 。
2、朱某的民事责任 。
刑事判决生效后 ， 狗主人渊某对朱某提起了民事诉讼 ， 要求朱某赔偿自己近18万元 ， 包括医疗费15805元、误工费7800元、交通费500元、精神损失费5万元、残害赔偿金10万元 。
法律上 ， 宠物视为宠物主人的私有财产 。 《民法典》第1165条、1184条规定 ， 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任；侵害他人财产的 ， 财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算 。
本案中 ， 朱某盗窃他人宠物后对宠物实施虐待 ， 给他人财产造成了损失 ， 因此应当承担相应的赔偿责任 。 但是 ， 对于赔偿标准 ， 朱某的律师再次给出了颇有策略的反驳理由：
其一 ， 狗子属于财产 ， 财产应该按照购买价格来计算赔偿标准 ， 而不能按照维修费用（也就是医疗费用）来计算 ， 这个狗子购买时价格仅为1200元 ， 那就应该按照1200元来赔偿 。
其二 ， 误工费不合理 ， 狗子不是人 ， 不产生误工费 ， 即便考虑到需要治疗 ， 宠物的治疗也是由宠物医院负责照看 ， 不需要狗主人陪护 ， 宠物医院的费用已经包含在治疗费中 ， 因此不会产生额外的误工费 。
最终 ， 法院认定 ， 因为渊某没有提供误工费、交通损失费的证据 ， 不支持这部分索赔 ， 因为法律上没有关于宠物残害赔偿金、精神损失费的规定 ， 也不支持这部分索赔 ， 最终判决朱某需赔偿渊某医疗费15805元 。
对于这个判决 ， 渊某非常不满 ， 其已提起了上诉 。
渊某认为 ， 自己的狗子不是物品 ， 不是一个东西 ， 而是一个活生生的生命 ， 其遭受了巨大的精神损害 ， 且造成了终身残疾 ， 给整个狗生都带来了很大影响 ， 法院仅支持15000元的医疗费非常不公平 。 其在上诉中提出了一点诉求：要求朱某赔偿自己狗的眼睛 ， 自己只想要一只健康的狗 。
本案所暴露出的问题就个人看来 ， 本案判罚有两方面值得探讨：
刑事方面 ， 法院以盗窃罪追究朱某刑事责任判处其拘役3个月稍显过轻 ， 鉴于其给狗子造成了巨大伤害 ， 或许也可以以寻衅滋事罪来定性 ， 寻衅滋事罪可以判处5年以下有期徒刑、拘役或者管制 。
民事方面 ， 尽管渊某提起了上诉 ， 但实事求是的说 ， 其上诉得到支持的可能性非常低 ， 因为根据现行法律下 ， 渊某提出的宠物被打残后的精神损失费、伤残费索赔没有任何法律依据 。
最后 ， 不得不再次探讨一个问题 ， 为什么我国没有出台专门的虐待动物法律？
该新闻经报道后 ， 网友普遍支持对犯罪嫌疑人予以严惩 ， 并呼吁尽快出台专门的虐待动物法律 。 央视新闻曾发起“禁止虐待动物是否应该尽快立法”投票 ， 参与投票的28万人中 ， 有约26.9万人表示支持 ， 约1.1万人表示反对 。
推荐阅读
- ?中国新闻周刊正义发声之后，公安部刑侦局连发两文回应胡鑫宇失踪案！
- 新加坡女雇主虐杀缅甸保姆案中，被虐待9个月的缅甸女孩去世
- 最期待新游，为何《魔域手游2》和《代号：致金庸》口碑两极分化
- 广东佛山，一男子偷盗电线过程中被值班人员发现，为避免被抓遂持刀将对方刺伤。
- 律师熊达分析南昌第一案：两个情形能证明法子英根本不爱劳荣枝
- 上海一女子聚会时遭朋友泼火锅底料，因避让不及致双腿严重烫伤
- 吉林白山，一女子30万元被银行柜员转走花完，涉事柜员获刑7年半
- 廖主任打人事件结果出来了，调查水落石出，北京律师：处罚不合理
- 离谱！两毛贼砸车盗窃，扔掉20万爱马仕包拿走2000元现金