27号傍晚6：30 ， 陈华章来到他和周玉衡共同使用的308室 ， 将事先准备好的安眠药捣碎、溶解后投放在周玉衡的茶杯里 。
20分钟后 ， 周玉衡给李霞打完那通揭发嫖娼的电话 ， 回到308室 。 他喝下了茶杯中的水 ， 不久就出现头晕、乏力等症状 。
陈华章在一个多小时后 ， 搀扶他去和曾爱云见面 。 刚出门时 ， 两人就遇到了他们共同的导师 。 那个导师对陈的毕业论文不满意 ， 当时正要找陈谈话 ， 便叫住了陈 。 导师事后回忆 ， 他当时就觉得这两人很奇怪：陈华章显得心不在焉 ， 周玉衡看上去情绪低落 。
谈话不到10分钟结束了 。 陈华章立刻出门喊上周玉衡一起离开 。 他们赶去图书馆门口和曾爱云以及李霞见面 。
晚上9点多 ， 陈华章又以到308室听歌为由 ， 将周玉衡从宿舍带到了308室 。
陈华章称 ， 曾爱云在晚上10点不到至10：15之间进入308室 ， 和周玉衡交谈了几分钟至20分钟后动手杀人 。 陈当时听到动静 ， 从电脑桌前站起来张望 ， 看见周玉衡躺在地上 ， 曾爱云蹲或者跪在他身旁 ， 正用一根绳子从后面勒周玉衡的脖子 。
随后 ， 曾爱云叫陈华章帮他一起抬着周玉衡的尸体去抛尸 。 曾爱云还曾返回308 ， 捡起周玉衡掉落的一只鞋子后离开现场抛弃 。
以上全都是陈华章交代的案发经过 。 警方认为陈华章和曾爱云是老同学、好朋友 ， 两人之间没有任何过节 ， 陈华章没有理由诬陷曾爱云 。
在警方调查过程中 ， 李霞曾斩钉截铁地说 ， 当晚她始终和曾爱云在一起 ， 没有离开过 ， 后来的证词又变成了记不清楚 ， 最后 ， 李霞说当晚在她打电话的时候 ， 曾爱云曾出去过20分钟才回来 ， 正因为此 ， 李霞被公安机关以伪证罪调查 ， 后来判了两年有期徒刑 ， 缓刑两年 。
二、证据疑点重重辩护律师跳出案件本身调查取证得以翻案
1、证据不足
警方掌握了以下几个证据 ， 陈律师带大家一起看看是否真的能证明陈华章所说是曾爱云杀了周玉衡 。
陈华章声称亲眼看见了曾爱云用一根棕绳勒死了周玉衡 ， 并在陈华章的电脑桌抽屉里取到了一根5.66米的棕绳 ， 棕绳的形态符合周玉衡脖子上的勒痕 ， 但绳子上并没有发现任何人的DNA 。
周玉衡的座椅木靠背上端内侧提取到的一个指纹 ， 经鉴定 ， 符合曾爱云的一个手指印 。
该座椅下方地面上有一枚鞋印 ， 经鉴定和曾爱云的鞋底花纹一致 。 （但警方并未排除同室其他人的鞋底花纹）
但陈律师认为这两个证据也无法指向曾爱云犯罪 ， 308室是工科楼内多人合用的科研室 。 曾爱云也是这个专业的 ， 当月就至少去过两次 。 他在这里留下脚印和指纹 ， 并不能证明这是当天作案时留下的 。
此外 ， 警方还在曾爱云的裤子口袋里找到一些纤维 ， 其中有一根纤维符合那根棕绳的类别（不能断定就来自这根棕绳） 。
至于他的裤袋里出现棕绳纤维 ， 只能证明来自同类型的绳子 。 根据判决书 ， 这个证据的提取程序不合规 ， 缺少见证人签字 。
2 ， 关键证据与实际情况存在不符
这个案件最终曾爱云能够翻案被判无罪 ， 主要还是当时辩护律师跳出了案件本身 ， 进行了一下调查研究 ， 发现了关键证据与实际情况不符的问题 ， 第一是陈华章的目击说与现场情况不符 ， 陈华章曾交代 ， 他当时在308的电脑桌后面站着 ， 看见了曾爱云在前面用绳子把周玉衡勒死 ， 但辩护律师到现场测量电脑桌高度后发现 ， 仅有一米五六身高的陈华章不可能站着能看见前面的情况 。 第二个就是曾爱云可能没有作案时间 。 李霞称她当晚一直和曾爱云呆在一起 ， 除了她和妹妹打电话的二十分钟 ， 曾爱云出去了一下 。 但这二十分钟的时间是否足够完成杀人活动并往返 ， 存在很大争议 ， 经过现场勘察 ， 实验一班也认为 ， 20分钟内不足以完成有打电话的地点跑到实验楼308杀死人抛尸再回来 ， 所以 ， 曾爱云存在无作案时间的问题 。 正是因为办案律师跳出了案件材料本身 ， 发现了案件的重大疑点 ， 才使整个案件得以翻案 。
三、案情结局
直到十二年之后 ， 也就是2015年7月21日 ， 湘潭中院的一审判决才姗姗来迟 ， 以“公诉机关指控曾爱云犯故意杀人罪 ， 事实不清、证据不足为由 ， 宣告曾爱云无罪” ， 当庭释放 。 而认定陈华章的杀人动机完全源于周玉衡的优秀远超于他 ， 导师的偏心 。 让他心态失衡痛苦万分 。 陈律师认为嫉妒导致的谋杀并不少见 。 由于这种类型的谋杀念头是逐渐形成的 ， 凶手有较长时间预谋 ， 因此都会选择隐蔽性更高的作案手法或者也会选择长期的谋划而后嫁祸给他人 。
推荐阅读
- 宠物狗被打残，法院判赔15000，狗主人上诉：还我狗的眼睛
- 最期待新游，为何《魔域手游2》和《代号：致金庸》口碑两极分化
- 律师熊达分析南昌第一案：两个情形能证明法子英根本不爱劳荣枝
- 廖主任打人事件结果出来了，调查水落石出，北京律师：处罚不合理
- 集资诈骗罪：涉案资金对定罪量刑的重要性？
- 金翰明律师办理的涉诈骗罪案件，审查起诉阶段成功取保
- 新年特刊：故意伤害致人轻伤，检察院为何不起诉？
- 朱勇辉：刑事涉案财物处置应确立“四项基本原则”
- 拆迁律师办案秘籍之十二：如何起草违法征收查处申请书