text":"
作者/袁方臣律师
【案情简介】
2022年3月7日12时许 ， 张某某因行车问题与李某某发生争吵 ， 张某某将李某某打伤 ， 造成李某某双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等 ， 经鉴定为轻伤二级 。 7月9日 ， 张某某经民警传唤到案 。 9月19日 ， 本案移送北京市某区人民检察院审查起诉 。 9月23日 ， 张某某委托北京市盈科律师事务所指派袁方臣律师、李姝婷律师为其辩护 。
【处理结果】
检察机关采纳了辩护人建议不起诉的意见 ， 对张某某作出不起诉决定 。
【律师解读】
接受委托后 ， 辩护人与张某某本人多次沟通 ， 检索类案 ， 研读卷宗 ， 在检察院观看了案发现场监控录像 ， 对案件事实有了充分的认识 。 结合法律规定 ， 形成书面辩护意见 。
第一步：类案检索 ， 提高成案概率 。
会见张某某之前 ， 辩护人对案情已有初步了解：张某某系北京某医院副主任医师 ， 案发当日骑共享单车看望住院的母亲 ， 在便道上因行车琐事与李某某发生争吵 ， 李某某用肘部击打其肋骨 ， 张某某还手将李某某打伤 ， 后因赶时间离开现场 。 张某某无前科 ， 后积极赔偿李某某 ， 已取得李某某谅解 。
辩护人提取关键词“故意伤害罪”、“轻伤二级”、“初犯”、“谅解”、“悔罪”、“赔偿”进行检索 ， 得到检察文书2641篇 ， 其中 ， 不起诉决定书2578篇 ， 约占全部检察文书97.6% 。 其中 ， 最高人民检察院于2021年11月29日印发的《检察机关贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策典型案例（第一批）》首个案例 ， 与本案情节高度相似 ， 最高人民检察院认为 ， 对民间纠纷引发的轻伤害案件 ， 在矛盾化解、达成和解基础上依法对犯罪嫌疑人从宽作出不起诉处理 。
第二步：研读案卷 ， 挖掘事实细节 。
经过阅卷 ， 辩护人发现：受害人李某某1963年出生 ， 案发时已59岁 ， 即将步入老年 。 卷内彩色照片显示 ， 李某某头发、眉毛乌黑 ， 面色红润、褶皱很少 ， 较同龄人显得年轻 。 其在家具厂上班 ， 常年从事体力劳动 ， 体格相对健壮 。
据统计数据显示 ， 我国大陆地区60岁以上的老年人骨质疏松症的发病率为59.8% 。 鼻骨是人体面部最突出的部位 ， 结构菲薄 ， 极易发生骨折 。 双方身体素质的差异是导致伤害结果的重要原因 。 张某某虽有伤害行为 ， 加上李某某年迈骨质疏松的特殊因素介入 ， 共同作用才引发轻伤后果 。
第三步：多轮谈判 ， 阐明辩护观点 。
经与承办检察官多次沟通 ， 辩护人阐明意见主要如下：
1.本案实际是因琐事发生摩擦 ， 且受害人过错在先 ， 张某某打伤李某某是失手；
2.张某某系初犯 ， 犯罪情节轻微 ， 已真诚悔过并取得李某某谅解 ， 依法可以酌定不起诉；
3.决定不起诉 ， 有助于统一裁判尺度 ， 促进实现类案同判；
4.决定不起诉符合“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策要求 。
本案中 ， 辩护人有几点心得体会：
第一 ， 辩护人应当谨记职责 ， 将当事人的合法权益放在首位 。 本案张某某的核心诉求是不予起诉 ， 辩护人充分尊重当事人意愿 ， 有效辩护 ， 争取圆满结果 ， 维护当事人合法权益 。
第二 ， 辩护人应当充分挖掘事实细节 ， 学习、运用自然科学知识处理案件 。 结合本案李某某伤情、年龄、外貌 ， 对比张某某身体状态 ， 运用医学常识 ， 不难判断张某某的行为只是“失手” ， 而无致伤目的 。 善于运用科学知识、统计数据 ， 能够为辩护观点提供强有力的支撑 。
【新年特刊：故意伤害致人轻伤，检察院为何不起诉？】第三 ， 辩护人应当据理力争 ， 充分行使辩护权 。 辩护人检查卷宗光盘 ， 发现没有案发监控录像 ， 检察官提出不能拷贝 ， 只能现场观看 ， 后因设备问题未能播放 。 辩护人再到检察院 ， 检察官称仍不能保证顺利播放 。 辩护人依据法律规定提出要求保障阅卷权 ， 后成功观看录像 。 刑事辩护困难重重 ， 与司法机关的交涉 ， 既不能过于强硬 ， 又不能过于懦弱 。 以保障当事人的合法权益为核心 ， 对抗协商应有智慧、有理性、有大的格局 。
"
推荐阅读
- 朱勇辉：刑事涉案财物处置应确立“四项基本原则”
- 拆迁律师办案秘籍之十二：如何起草违法征收查处申请书
- 黄坚明律师：涉毒疑犯“投案自首”之走私毒品案量刑问题探究
- 上门掌掴幼童后续来了 下跪道歉就能免予刑事处罚吗？
- 2换1！快船报价雷迪什！外线进攻迎来升级，尼克斯押宝小波士顿？
- 营收|西喀尔巴阡山脉边缘地区重新造林的决定因素
- 陈律师教你辨别传销这些坑、张庭夫妇拟被罚款113亿元？
- 律师团队如何找到新的业绩增长点？
- 某拆迁协议履行纠纷案，省高院提审维护正义