借母亲名买房,遗嘱被认定无效,请北京律师打官司,结果如何?( 二 )


新承办律师:王卫洲 , 北京万典律师事务所
在案件即将开庭前 , 魏甲抱着死马当做活马医的心态 , 四处苦苦寻名律 , 希望能够反败为胜 , 在经历了多次咨询之后 , 魏甲找到了北京万典律师事务所王卫洲律师 , 王律师经过细心的研读案卷发现 , 此案虽然处于非常不利的局面 , 但是还有反败为胜的希望 , 于是王律师指出:
1、遗嘱虽然因为形式不符合法定要件而无效 , 产生的法律后果是遗嘱不能起到遗嘱的法律效力 , 不能根据遗嘱分配遗产 , 但是遗嘱中记载的与遗产分配无关的其他事实 , 是可以作为其他形式的证据使用的;
2、借名买房的款项虽然不能一一对应 , 但是根据魏甲长期使用和管理房屋的事实 , 结合遗嘱的记载 , 结合魏甲支存取款的记录等等证据 , 亦可以证实魏甲至少有部分款项的出资;
3、对方一直主张案涉房屋系刘某使用拆迁款购买的房屋 , 可以结合刘某的拆迁存款记录来推翻对方的观点;
4、拆迁款不仅仅属于刘某一人 , 这其中一部分属于魏甲 , 即使使用拆迁款购房 , 房屋也有魏甲的份额;
5、结合客观证据 , 魏甲的出资系出于取得房屋所有权为目的 , 故其出资应该是取得房屋的物权 , 而非债权 。
在代理之后 , 王律师采取了全新的诉讼方案 , 帮助魏甲解决疑难 。
1、申请法院调查取证
调取刘某生前的全部存取款记录 , 在法院调取以后 , 王律师经过逐项对比 , 发现在支付购房款的各个时间点内 , 刘某的存款不减反增 , 并没有实际支付购房款 , 足以说明刘某并非实际的购房人 , 没有支付相应的资金 , 据此可以反证魏甲是实际购房人 。
申请法院调查取证 , 调取刘某签订拆迁补偿协议的所有资料和底档 , 发现拆迁协议虽然是刘某签订的 , 但是公租房底档中有魏甲、李某三人的资料 , 刘某、魏甲、李某实际上是公租房的共同居住人 。 公租房承租人虽然是刘某 , 但是公租房是分配给家庭共用的 , 而非承租人一人 , 故魏甲和李某拆迁款具有份额 , 所以以拆迁款出资部分 , 应当认定魏甲的部分份额 。
2、要求先析产 , 再说遗产
王律师提出 , 虽然借名买房的案件没有胜诉 , 但并不能否认魏甲以取得产权为目的 , 对于案涉房屋的出资 , 结合魏甲长期使用管理案涉房屋十几年的客观事实 , 刘某生前遗嘱中陈述的魏甲全额出资的事实 , 刘某银行存款没有实际减少的事实 , 足以说明刘某并非实际购房人 , 实际购房人系魏甲 , 分配遗产首先应当查明案涉房产是否属于遗产 , 多少份额属于遗产 。 先把产权明晰 , 下一步再说法定继承的事 。
经过多次的开庭审理 , 当事人充分的举证、质证、辩论 , 漫长的庭审在2021年12月31日作出判决:
【借母亲名买房,遗嘱被认定无效,请北京律师打官司,结果如何?】根据案件证据可以认定 , 第二笔购房款16万元可以证明魏甲出资 , 据此认定魏甲占案涉房屋55%的份额;另外根据魏甲享有的拆迁款份额 , 认定魏甲占13.5的份额;剩余份额根据法定继承平等分配 , 魏甲继承3.6%的份额 , 故一审判决魏甲分的案涉房屋72.1%的份额 。




一审判决后 , 有不服的其他当事人提起上诉 , 二审法院经过审理认为一审判决认定事实适用法律正确 , 故判决驳回上诉 , 维持原判 。


律师提示


魏甲在遗嘱无效 , 借名买房被否决 , 最终经过律师据理力争 , 辨法析理 , 争取到72.1%的份额 , 算是不幸的万幸 , 在此万典律师提醒大家:
1、借名买房一定要签订好书面的借名买房合同 , 不管是自己关系多么亲近的人 , 不要好意思 , 要知道现在不好意思是为了保护亲情 , 如果没有合同的约定 , 可能亲情化为乌有;借名买房时支付的款项 , 一定要通过银行转账的方式支付 , 因为银行流水是实际购房人最有力的证据 。
2、订立遗嘱 , 最好是订立自书遗嘱 , 且申请公证处进行公证;如果不能公证 , 一定要对遗嘱订立的整个过程保留视频录像 , 确保有据可查;尽量不要代书遗嘱 , 如果不得以只能代书遗嘱 , 那么需要邀请两名无利害关系的人员进行现场见证并签字 , 并全程拍摄视频 。

推荐阅读