邻居因噪声引发纠纷,致2死一伤,法院如何量刑?( 三 )


“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡 。
本案中 , 被害人在案发前实施辱骂、制造噪音等不法侵害的意图是发泄不满 。
案发当时 , 虽然刘某带钢锉、李某2带裁纸刀下楼 , 但双方冲突期间 , 二人并未使用上述凶器三名被害人对任某实施的伤害行为不足以严重危及人身安全 。
因此基于以上分析 , 本案案发时的情况 , 尚不足以对任某及家人造成生命威胁 , 而这种情况下 , 任某持水果刀连续捅刺三名被害人 , 致二人死亡 , 一人轻伤的严重后果 , 应当认定明显超过必要限度造成重大损害 , 属于防卫过当 。

如何看待对任某的量刑?任某的行为属于防卫过当 , 仍应按照故意伤害罪进行判处刑罚 。 根据我国法律规定 , 故意伤害致人死亡的 , 需判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑 。
本案中 , 任某属防卫过当 , 根据规定 , 应当酌情减轻或者免除处罚 。 任某的行为 , 造成2人死亡、一人轻伤 , 后果严重 , 但仍可减轻处罚 。
另外 , 任某有自首情节 。 本案中 , 任某主动投案 , 虽然其在开庭时 , 辩解其行为属于正当防卫 , 不构成故意伤害罪 。
但这种辩解是对行为性质的辩解 , 根据最高人民法院相关规定 , 被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立 。 因此 , 本案中 , 任某属于自首 , 可以进行从轻处罚 。
另外本案 , 发生于邻居之间 , 系冲动型犯罪 , 任某主观上恶性不大 , 人身危险性相对较小 。
因此 , 结合以上从轻处罚情节 , 法院对其判处7年有期徒刑 , 还是相对比较合理的 。

关于刑事附带民事诉讼判决部分 。本案诉讼过程中 , 李某1及刘某的父亲刘某1 , 均提起了刑事附带民事诉讼 , 李某1要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等共计72万 , 刘某的父亲要求赔偿78万 。
但法院在判处的时候 , 只是分别支持了57451.8元、28563.92元 。 法院支持的部分主要包含丧葬费、抢救费、医疗费、误工费等费用 , 而对于占大头的死亡赔偿金 , 法院没有支持 。
法院之所以不支持死亡赔偿金 , 是因为目前死亡赔偿金不是法定的必须赔偿项目 , 只是在等费用里面 , 法院可以灵活掌握 。 还有一个原因就是 , 法院考虑到即使判决了这部分赔偿 , 被告人也根本也没有履行能力 。
另外一个方面 , 法院在判决时 , 也考虑到了受害人本身在伤害事件上也存在一定过错 , 法院只让任某承担了70%比例的赔偿责任 。
【邻居因噪声引发纠纷,致2死一伤,法院如何量刑?】
本案给了我们什么启示?1、坚持方便生活 , 团结互助互助的基本原则 , 正确处理邻里关系 。
本案任某跟李某1一家是上下楼关系 , 两家仅仅是因为没有妥善处理好噪音问题 , 最终酿成大祸 。
根据我国《民法典》规定 , 在相互毗邻的不动产的所有人之间 , 一方为了合理行使其所有权 , 享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利 。 相邻权在本质上说是对所有权的限制和延伸 。
本案中 , 李某2关门的时候 , 声音太响 , 如果其考虑到对他人的影响 , 应适当地予以改正和注意 。
当然 , 作为上下楼邻居 , 任某对楼上发出的轻微的噪声 , 也应有一定的容忍 。

2、控制自己的情绪 , 避免因为一时冲动 , 而让自己悔恨终生 , 甚至连后悔的机会都没有 。
本案中 , 李某2没有控制好自己的情绪 , 作为母亲的刘某也是没能冷静对待问题 , 更没有意识到危险可能随时会到来 。
当然 , 任某在跟李某2一家交涉时 , 也没有表现出应有的忍耐与理性 , 当他拿起水果刀刺向李某2和刘某时 , 已经完全失去了理智 。
本案的发生 , 给两个家庭造成了巨大的伤害 , 如果大家都能更理智点 , 更好的控制自己的情绪 , 本案也不会发生 。

3、发生纠纷 , 可以报警或诉讼等 , 切忌暴力解决 。
日产生活中 , 邻里之间难免会有生活习惯、个人爱好习惯等所到导致的利益冲突 。
当冲突发生 , 矛盾不可调和时 , 可以选择报警 , 如果警方解决不了 , 也可以去找社区或者基层司法行政机关进行调解 , 最后如果以上都不可以 , 还可以选择去法院起诉 。
我国目前已经建立起多元化的矛盾纠纷解决机制 , 能选择的方式很多 , 可以通过多种合法途径 , 维护自己的正当权益 。
本案中 , 任某和李某一家的纠纷 , 之前选择过报警 , 证明他们还是有一定的法律意识 。

推荐阅读