易坊好文馆

  1. 首页 > 玩科技 >

新浪科技|“滴血验癌”骗局是硅谷特例还是普遍现象？( 二 )


克莱默说：“这并不是一条很难看清的界线 ， 也不难保持呆在正确的一边 。 但初创公司的文化标准让人很难在这个问题上保持保守 。 ”
早些时候 ， Theranos依靠霍姆斯在斯坦福大学建立的人脉 ， 从几位著名的风险资本家那里筹集了资金 。 后来 ， 她又继续吸澳大利亚媒体大亨鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）和墨西哥大亨卡洛斯·斯利姆（Carlos Slim）等形形色色的投资者 ， 同时让亨利·基辛格（Henry Kissinger）等资深政治家加入她的董事会 。
最终 ， 陪审团认定霍姆斯密谋诈骗投资者 ， 并对三个不同的股东实施电信诈骗（Wire Fraud） ， 其中包括德沃斯家族（DeVos）和对冲基金Partners Fund Management 。
Partners Fund Management投资负责人布莱恩·格罗斯曼（Brian Grossman）在作证时称 ， 他的公司对Theranos进行了广泛的尽职调查 ， 并对Theranos据称与军方合作、以及进行全面血液测试的能力印象深刻 。
而检察官在庭审中强调 ， Theranos从未与军方做过有意义的交易 ， 其专有设备也无法执行霍姆斯向投资者吹嘘的所有测试 。
但陪审员同时裁定 ， 霍姆斯在四项合谋诈骗和电信欺诈Theranos患者的指控上无罪 。 另外 ， 还在三项针对投资者的电信欺诈指控上陷入僵局 。
霍姆斯欺诈是硅谷个案？
出席庭审的退休生物科技高管安妮·科普夫-西尔（Anne Kopf-Sill）表示 ， 令她惊讶的是 ， 陪审团没有对所有欺诈投资者的指控做出一致裁决 ， 因为陪审团成员看到的证据都是一致的 。
西尔说：“我看不出这起案件的太广泛的意义 ， 因为Theranos和霍姆斯都是特例 。 另外 ， 霍姆斯对现在和过去的事件撒谎 ， 与对未来成就的常见夸大 ， 两者是不同的 ， 要区别对待 。 ”
自从霍姆斯被起诉以来 ， 硅谷反而经历了创纪录的繁荣 ， 风险资本家明显加快了投资步伐 。 尽管一些初创公司的前景不确定 ， 但它们的估值却大幅上升 。
为初创公司提供咨询服务的律师们还表示 ， 为了赢得一些热门交易 ， 投资者甚至开始跳过背景调查 ， 以及其他例行的尽职调查 。 在某些情况下 ， 他们依赖于之前的支持者所做的分析 。
更多欺诈案或浮出水面
将来 ， 可能会有更多的欺诈案件浮出水面 。 去年3月 ， 联邦检察官指控生物技术初创公司uBiome的联合创始人 ， 合谋进行证券和医疗欺诈；指控他们对合规视而不见 ， 不惜一切代价 ， 也要走上一条“旨在为公司带来最大投资”的道路 。
对此 ， uBiome两位联合创始人扎卡里·阿普特（Zachary Apte）和杰西卡·里奇曼（Jessica Richman）的律师尚未回复采访人员的置评请求 。 而联邦政府的律师称 ， uBiome的两位创始人目前藏匿在德国 ， 以避免被起诉 。

推荐阅读


上一篇：控制|皖企承接国家重点研发计划“干细胞与器官修复”重点专项

下一篇：视点·观察|“滴血验癌”骗局是硅谷特例还是普遍现象？