视点·观察|“滴血验癌”骗局是硅谷特例还是普遍现象?( 二 )


早些时候,Theranos依靠霍姆斯在斯坦福大学建立的人脉,从几位著名的风险资本家那里筹集了资金 。后来,她又继续吸澳大利亚媒体大亨鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)和墨西哥大亨卡洛斯·斯利姆(Carlos Slim)等形形色色的投资者,同时让亨利·基辛格(Henry Kissinger)等资深政治家加入她的董事会 。
最终,陪审团认定霍姆斯密谋诈骗投资者,并对三个不同的股东实施电信诈骗(Wire Fraud),其中包括德沃斯家族(DeVos)和对冲基金Partners Fund Management 。
Partners Fund Management投资负责人布莱恩·格罗斯曼(Brian Grossman)在作证时称,他的公司对Theranos进行了广泛的尽职调查,并对Theranos据称与军方合作、以及进行全面血液测试的能力印象深刻 。
而检察官在庭审中强调,Theranos从未与军方做过有意义的交易,其专有设备也无法执行霍姆斯向投资者吹嘘的所有测试 。
但陪审员同时裁定,霍姆斯在四项合谋诈骗和电信欺诈Theranos患者的指控上无罪 。另外,还在三项针对投资者的电信欺诈指控上陷入僵局 。
霍姆斯欺诈是硅谷个案?
出席庭审的退休生物科技高管安妮·科普夫-西尔(Anne Kopf-Sill)表示,令她惊讶的是,陪审团没有对所有欺诈投资者的指控做出一致裁决,因为陪审团成员看到的证据都是一致的 。
西尔说:“我看不出这起案件的太广泛的意义,因为Theranos和霍姆斯都是特例 。另外,霍姆斯对现在和过去的事件撒谎,与对未来成就的常见夸大,两者是不同的,要区别对待 。”
自从霍姆斯被起诉以来,硅谷反而经历了创纪录的繁荣,风险资本家明显加快了投资步伐 。尽管一些初创公司的前景不确定,但它们的估值却大幅上升 。
为初创公司提供咨询服务的律师们还表示,为了赢得一些热门交易,投资者甚至开始跳过背景调查,以及其他例行的尽职调查 。在某些情况下,他们依赖于之前的支持者所做的分析 。
更多欺诈案或浮出水面
将来,可能会有更多的欺诈案件浮出水面 。去年3月,联邦检察官指控生物技术初创公司uBiome的联合创始人,合谋进行证券和医疗欺诈;指控他们对合规视而不见,不惜一切代价,也要走上一条“旨在为公司带来最大投资”的道路 。
对此,uBiome两位联合创始人扎卡里·阿普特(Zachary Apte)和杰西卡·里奇曼(Jessica Richman)的律师尚未回复采访人员的置评请求 。而联邦政府的律师称,uBiome的两位创始人目前藏匿在德国,以避免被起诉 。
【视点·观察|“滴血验癌”骗局是硅谷特例还是普遍现象?】圣克拉拉大学法学教授埃里克·戈德曼(Eric Goldman)表示:“在产品不起作用的情况下,却声称产品在起作用,以此筹集资金,这永远是不正常的 。这种类型的欺诈性声明并不是硅谷独有的,全世界的诈骗犯都熟悉这种方法 。”

推荐阅读