市场资讯|“坏血”案,硅谷世纪审判的一些细节和反思( 五 )


这位投资者的证词成为了Theranos辩护律师反击的抓手 。 律师试图将一部分责任转移到“投资者”的不谨慎上 。 在庭审中 , 律师试图让投资者、资深房地产律师丹尼·莫斯利承认 , 他从未直接询问霍姆斯是否有制药公司撰写的验证报告;询问投资专业人士LisaPeterson , 她是否熟悉尽职调查的概念 。 正是后者主导了前教育部长贝琪·德沃斯家族对Theranos的投资 。
这些辩护策略同样遭到反驳 , 法官将向陪审团宣读指示时强调 , “指控受害人的疏忽不能作为欺诈的辩护理由 。 ”
不过庭审中所披露的投资事实 , 确实反映出硅谷投资者在追逐明星公司时的某种盲目 。
2006年 , 风险投资机构HighlandCapital的投资人BijanSalehizadeh没有选择投资Theranos 。 他说 , 原因是霍尔姆斯不愿或不能回答他的大部分问题 。 不过在Theranos如日中天之时 , 他怀疑过自己的判断 , 听到质疑的声音 。
“像Theranos这样炙手可热的公司 , 你作为一个医疗健康从业者 , 看见了居然没有投?一个独角兽在早期阶段坐在你的办公室里 , 你怎么能错过它?”而在硅谷做投资人的感受 , 也像内心在经历过山车 , “你总是觉得自己要么是个白痴 , 要么是个天才 。 ”
硅谷文化中有一句广为人知的俚语——“fakeituntilyoumakeit”(虚张声势 , 直到你真的做到) 。 正如联邦法院的起诉时所说 , “硅谷为首的地区是现代技术创新和创业精神的中心 , 资本投资使其成为可能” 。 在这里 , 人们推崇超越时代的天才“不疯魔 , 不成活”的故事 。 这样的土壤中 , 诞生了改变世界的乔布斯 , 也产生了欺骗所有人的霍尔姆斯 。
【市场资讯|“坏血”案,硅谷世纪审判的一些细节和反思】乐观预测与欺骗大众、追求极致与偏离轨道之间 , 往往只有一线之隔 。 Theronas的诞生、讨论和审判 , 也将成为对这种“硅谷文化”的审判和反思 。 (来源:极客公园)

推荐阅读