the|美国立法者对如何改革第230条仍存在分歧_美国立法者对如何改革第230条

据外媒AppleInsider报道，在周四举行的一场听证会上，Facebook、谷歌和Twitter的CEO们与立法者们展开了激烈讨论，重点讨论了《通信规范法》第230条。Facebook CEO马克·扎克伯格、谷歌CEO桑达尔·皮查伊和Twitter CEO杰克·多西是在美国众议院能源和商务委员会联合听证会上作证的三位证人。议员们就其平台的内容监管和遏制错误信息的努力向这三位科技高管提问。
【the|美国立法者对如何改革第230条仍存在分歧】

文章图片

尽管扎克伯格、皮查伊和多西已多次在立法者前作证，但此次听证会是自1月6日美国国会大厦暴乱和新冠疫苗推广以来，三人首次出现在国会听证会上。
美国众议院通信和技术小组委员会主席迈克-道尔表示，他的工作人员很容易在Facebook、Instagram和Twitter上找到反疫苗的内容。
在开场白中，扎克伯格将煽动1月国会大厦暴乱事件的责任从Facebook转移到了其他人的身上。相反，他将暴乱归咎于美国前总统特朗普和 “驱使美国人分离的政治和媒体环境” 。
立法者似乎急于追究科技公司的责任。重点似乎是对《通信规范法》第230条的改革，即使在如何改革该法案方面没有达成共识。
第230条改革
此次听证会的立法重点是《通信规范法》第230条，这部分内容使网络平台免于为其用户发布的内容承担责任，并允许他们有广泛的自由来监管内容。它已经成为共和党人和民主党人改革的主要目标，尽管原因不同。
共和党人质问科技公司CEO涉嫌审查平台上的保守派声音。民主党议员更关注错误信息的扩散，包括关于COVID-19疫苗和2020年选举的信息。
在共和党人对第230条的论点中，一个突出的主题是保护儿童。众议员Cathy McMorris Rodgers在开场白中表示，她担心社交媒体的安全和心理健康影响。
“我有两个女儿和一个残疾的儿子。让我说清楚，”她说。“我不希望你为他们定义什么是真实的。我不希望他们的未来被你们的算法所操纵。”
在他们的书面声明中，每位科技公司CEO都以不同的方式为自己的平台辩护。扎克伯格表示，他对第230条改革表示欢迎，这些改革增加了透明度，并专注于实施系统来控制非法内容。皮查伊没有提供解决方案，但表示他担心230条的更新是否会产生反作用。多西说，强制要求互联网平台以同样的方式行事，“会减少创新和个人选择” 。
众议院委员会成员的一份备忘录似乎并没有对三位高管的论点感到满意。它引用的研究表明，错误信息和极端主义在平台上仍然猖獗。
立法改革
对第230条的潜在改革来自几个地方，包括国会和司法部。2月公布的一项法案可以剥夺平台的保护，如果平台被货币化，并且确定有害内容。另一项来自2020年底的法案侧重于遏制所谓的审查制度。
虽然一些科技公司CEO似乎对改革表示欢迎，但科技行业的其他人却感到担忧。早在12月，一群网络重量级人物发表声明，为第230条辩护，称他们依靠法律盾牌 “让他们的平台对用户安全，支持自由表达” 。
对于如何改革第230条，立法者们仍然显得意见不一。到听证会结束时，还不清楚他们是否更接近立法更新。
整个讨论都因立法者对互联网环境明显缺乏了解而变得更加复杂。例如，一位立法者似乎认为Facebook拥有YouTube，并质疑扎克伯格关于他的家人使用视频共享平台的情况。
然而，变化即将到来的事实已经很清楚了。在听证会开始时，众议员Jan Schakowsky表示，“自我监管已经走到了尽头” 。