雷锋网|深度整理:谷歌Tensor自研手机芯片规格分析,实际性能不尽如人意( 七 )


还没发布的 GeekBench ML 测试 , 用是 TensorFlow 模型 , 代表的是 GPU 的机器学习性能 。 这时候 Google Tensor 就弱于Exynos 2100 。 如果用 NNAPI 模型 , 此时是 CPU+GPU+NPU 的混合工作 , Google Tensor 就可以大幅领先骁龙 888 。
除了绝对性能 , 跑 AI 测试时 , Pixel 6 Pro 的整机功耗和 Exynos 2100 的 Galaxy S21 Ultra 接近 。 单独进行推理任务时 , Exynos 2100 的爆发功率达到 14W , 骁龙 888 也有 12W 。 但因为 Google Tensor 的 AI 性能更高 , 所以最终能效比要更高一些 。
不过 Google 还没有计划推出相关的 SDK 让开发者去更好地利用这颗强大的 TPU。 但再看看三星 , 它的 NPU 发布都 2 年了 , 现在都没有 SDK…… 现在 TPU 的强大性能 , 主要集中体现在官方 App 里 , 像是给摄像头加入更多的机器学习功能 , 以及各种翻译功能 。
总结

雷锋网|深度整理:谷歌Tensor自研手机芯片规格分析,实际性能不尽如人意
文章图片
图17/17

Google 表示 , 他们搞自研 SoC 的主要原因是现有的 SoC 在机器学习上的性能和能效比太低 。 而 Tensor 的机器学习性能和能效 , 被用来支撑新的用例和体验 , 例如我们在 Pixel 6 系列上看到的很多机器学习特性 。 像是实时转录、实时翻译和图像处理等算法 , 所有这些都是运行在 Tensor 的 TPU 上的 。
虽然 Google 可能不想承认或者谈论 , 但 Google Tensor 确实就是和三星合作的产物 , 大部分都源自 Exynos , 并继承了三星在能效比方面的弱点 。 CPU 被古老的 A76 拖后腿 , 规模庞大的 GPU 被散热拖后腿 , 但 TPU 确实表现很好 , 特别是自然语言处理方面 , 远远抛离所有竞品 。
但总的来说 , 我们认为 Google 已经通过 Tensor 实现了最初的目标 。 我们不知道 Google 下一代的 SoC 会走什么样的路线 , 但我们很有兴趣等等看 。

推荐阅读