拆《甘柴劣火》读十余篇财新，一种洗稿鉴别机制初试( 三 )_数据取代感觉

有耐心的专业读者可以阅读对比全文。我们将对比的结论前置在此：

《甘柴劣火》一文一共八个小节。第六小节是作者的个人感受和十年砍柴的博客；第七小节全部是对中青报31年前报道的回顾；第八小节主要是收尾工作；其中发生在近期的密集情节集中于前五小节，引起争议的也基本全部在这五小节。

所以，我们集中统计了该文前五小节的信息块和表述方式。作者明确引用的部分，我们标明“注明X处”。统计比例如下：

第一小节：共8个信息块。其中财新王和岩33%；财新周淇隽40%；兰州晨报《致武威市凉州区委政法委的一封公开信》14%；凉州网13%（1处引用，注明1处）。

第二小节：共6个信息块。其中财新王和岩16%；《长江商报》采访人员手记8%（1处引用，注明1处）；柴静《看见》8%（1处引用，注明1处）；中国青年报17%（1处引用，注明1处）；甘肃省检察院16%（1处引用，注明1处）；新京报16%；搜狐网弧度栏目16%（1处引用，注明1处）。

第三小节：共5个信息块，财新王和岩100%（5处引用，注明2处）

拆《甘柴劣火》读十余篇财新，一种洗稿鉴别机制初试( 三 )