拆《甘柴劣火》读十余篇财新，一种洗稿鉴别机制初试( 四 )_数据取代感觉

第四小节：共7个信息块，财新王和岩85.7%(5处引用，注明1处)；腾讯探针14.3%（1处引用，注明1处）。

第五小节：共9个信息块，财新王和岩38.9%；侠客岛22.2%（2处引用，注明1处）；中纪委11.1%（1处引用，注明1处）；郑州中院11.1%（1处引用，注明1处）；中央纪委电视专题片《巡视利剑》16.7%（2处引用，注明2处）。

比较特殊的是第一小节，需要额外说明一下：本节相当一部分原始信息出自于《兰州晨报》公开信，《甘柴劣火》引用了部分未载于财新报道但见于公开信的细节。但是，兰州晨报否认了曾公开发表该公开信，而财新对该公开信的存在和内容予以了证实。

按照《甘柴劣火》一文开始“所有信息，均来自国内官方认可、可信赖的信源”的表述，未公开发表的公开信不应作为信源。所以此处折中，将出于公开信的信源分平分给财新、《兰州晨报》公开信。

经过以上对比，可以看出，《甘柴劣火》一文中，前五小节中，有三个小节，出于财新报道的内容比例超过了三分之二，第三节更是达到了100%；第五小节直接出自财新的内容，也超过了三分之一。而前五小节35个信息块中，注明出自财新或王和岩的，总共有3处。

拆《甘柴劣火》读十余篇财新，一种洗稿鉴别机制初试( 四 )