拆《甘柴劣火》读十余篇财新，一种洗稿鉴别机制初试( 五 )_数据取代感觉

财新采访人员王和岩已经明确拒绝了《甘柴劣火》对上述内容的引用。而如果失去了这些内容，《甘柴劣火》是否还能引发如此之大的反响，读者诸君可以自行判断。

必须要承认，此项工作比我们一开始预期的工作量要大得多。霍炬诉差评洗稿一案中，原告、被告均只有一篇稿件，面临的仅仅是信息块拆分与对比；而在甘柴劣火一稿的比对过程中，每个信息块需要从十篇左右的财新或其他媒体稿件中寻找出处，还要确定该媒体是首发，还是也转引其他官方渠道或媒体。

此外，有些信息块的内容系整合好几篇稿子而成，不存在简单的一一对应关系。所以最终的进度比我们预期的成稿时间大大拖延了。

尽管如此，我们仍然看好这样做的前景。作为国内最大的原创内容平台，微信已经启动了对洗稿的针对性措施；在著作权法几乎无法作用于洗稿行为的今天，这一步迈出得兼具勇气与正气。

不过，据传媒学者魏武挥透露，微信洗稿合议小组的工作过程，仍然需要“耐着性子去仔细阅读两篇自己其实毫无兴致的文章”，并且“阅读的体验并不好，时间也消耗了很多”。

拆《甘柴劣火》读十余篇财新，一种洗稿鉴别机制初试( 五 )