?大部分陆地生物化学反映了普遍配置的可能性并不大


?大部分陆地生物化学反映了普遍配置的可能性并不大


文章图片


?大部分陆地生物化学反映了普遍配置的可能性并不大


文章图片


?大部分陆地生物化学反映了普遍配置的可能性并不大


虽然我们需要保持意识到生命的多功能性和效率不断地引起惊喜 , 但似乎确实存在任何形式的地外卡巴奎斯特生命只能适度扩展 , 可用于职业的物理化学参数的论点 。 尽管空间不允许在此进行任何考虑 , 但同样值得注意的是 , 还有多种证据表明至少有一些生物系统 , 从碳酸酐酶到解剖结构 。
即使同意卡巴奎斯特的居住箱可以比地球大一点 , 绝大多数生物学家仍会坚持认为外星生命与描述的一样 , 即真正的外星生命 。 有人会争辩说 , 地球生命的历史可以提供的有用线索很少 , 而且绝对没有可预测性 。 正如我在其他地方已经明确指出的那样 , 我认为与公认的新达尔文智慧相反 , 地球上任何组织层次的生命 , 都将为应该做什么提供非常好的指导 。 在“外面” 。 但这是正确的吗?这种方法最明显的绊脚石是三方面的 。       
【?大部分陆地生物化学反映了普遍配置的可能性并不大】

首先 , 如果没有一系列重大转变 , 尤其是围绕真核生物、多细胞和同源基因的转变 , 地球上的高级生命就不可能发生 , 这些事件有多偶然?第二 , 在强调历史过程的情况下 , 偶然事件起什么作用?在这种情况下最明显的是大规模灭绝 , 但这个星球在物理和生物素方面的活力向大多数生物学家表明 , 进化更像是永久地生活在弹球机中 。 最后 , 我们需要从前两点的角度询问是否有任何功能解决方案被排除在外 , 因为生命历史的一次或其他重新路线永远排除了一个原则上完全可行但被历史否定的选择 。       


当然 , 生命的非凡多样性会让大多数观察者相信 , 任何进化轨迹的终点都是偶然的 。 郁金香或绦虫的可预测性在哪里?事实上 , 花已经进化了不止一次 , 甲藻已经将自身转变为绦虫 。 同样重要的是要强调生物系统可能看起来完全不同 , 但实际上在操作上却惊人地相似 。 在这种“肤浅”的差异中 , 章鱼手臂的操作或昆虫在生物力学和神经生物学方面的运动就是很好的例子 。 接下来关于进化可预测性的内容只能是一个发展计划的抽象 , 并且可能似乎与公认的新达尔文思想背道而驰 。 该计划与达尔文的主要机制一致这一点没有争议 , 但议程认为整个进化过程受到更深层次的约束 。       


虽然这些似乎在很大程度上是不言而喻的 , 但对当前达尔文思想的影响显然是微弱的 。 所涉及的原则包括那些围绕自组织和固有的原则 。 关于前一个概念 , 例如 , 有理由怀疑蛋白质组装的某些方面实际上是自发的 , 因此像a-螺旋这样的结构必然是普遍的 。 这些原则可能适用于其他有趣的情况 。 因此 , 似乎所有生命基本上都是细胞的 , 即使变形虫疟原虫和绿藻Acetabularia提醒我们并非所有世界都是像大肠杆菌、酵母或草履虫一样建造的 。 任何细胞都依赖于脂质膜 , 并且在它们最简单的形式中 , 它们可能也是自组装的 。       


当然 , 这样的解决方案对于在不受外界干扰的情况下控制代谢活动是理想的 , 但会受到封闭在疏水和不可渗透膜中的惩罚 , 持续代谢所必需的产物被排除在外 。 当然 , 解决方案是发展各种运输工具和渠道 , 以确保有用和有害物质可以朝适当的方向通过 。 随后 , 当然 , 像钠通道这样的“孔”的进化将在神经系统的进化中发挥关键作用 。 但是首先如何发展任何类型的渠道呢?结果表明 , 通过仅使用两个氨基酸 , 它们会自发形成一个螺旋 , 如果将三个这样的螺旋组合在一起 , 它们可以作为一个基本通道发挥作用 。 因此 , 考虑到元素周期表的性质 , 人们可能会认为特定的阳离子和阴离子通道很可能会根据它们的电荷和离子半径而演化 。       


人们可以继续这一调查 , 并询问许多其他细胞成分的可能性 , 最明显的是那些与复制有关的细胞成分 , 它们在可用的构建块和功能方面“出乎意料地”受到限制 。 我们也不应该忘记 , 就后者而言 , 很可能是一种替代系统 , 例如使用己糖而不是核糖的DNA , 可能在化学上很稳定并能够采用适当的构象 , 但在其更广泛的生化环境中仍然证明是无可救药的适应不良 。 大部分陆地生物化学反映了普遍配置的可能性可能并不大 。 但此后就进化多样化的模式而言 , 几乎普遍认为 , 除了最广泛的限制 。

推荐阅读