男子购买假茅台要求10倍赔偿，店家：“他真的不买，非要买假的” _贵州茅台

文章图片

“他真的不买，非要买假的，他这是恶意打假!”
某酒行老板碰到件窝火的事情，一次售卖了假冒的茅台给一个客户，第二次再来购买时卖给他真正的茅台酒，客户却坚决不同意，非要原来假冒的茅台，酒行老板不从，随后偏受到法院的传票，客户起诉酒行老板“知假卖假” ，侵犯了其权益，要求按10倍金额共索赔74800元。
（案件来源：无锡市梁溪区人民法院）

案件经过：
开烟酒行的丁某一直有销售贵州茅台酒，但是他很不满意茅台酒的利润，直到有一回经朋友介绍认识了专门批发高仿酒的杨某，其中就有高仿的茅台酒，那批发价格比真品低太多了，利润空间立马涨了上去，并且杨某告诉丁某，这酒的口感其实并没有多大的差别，一般的人根本就分辨不出来，并且很多人买茅台都是送人，自己都从来没有喝过，也不懂如何辨别真伪。
于是丁某开始从杨某处进高仿的茅台进行销售，看着进账丁某满心欢喜，就这样卖了几个月也没有人发现是假茅台。
直到有赵清到店里买酒就出问题了.
那天赵清来到丁某的小超市说要买茅台，这时丁某又拿出了另外一处放的高仿酒出来递给赵清。
赵清接过酒仔细地查看了一下酒的包装及上面的标签，眼里闪过一道不易察觉的光，他又叫丁某再多拿三瓶出来，价值总共7480元整，赵清让丁某开具了发票，提着酒就走了。
这时丁某满以为又卖出了4瓶酒，算了一下利润不错，但他没想到自己已经被人盯上了。

其实赵清是一名职业打假人，他仔细看了丁某拿出来的茅台酒，从包装上仔细查看，怀疑是假茅台，因此怀着别的目的直接购买了4瓶。
随后赵清遂投诉至梁溪区市场监督管理局，经鉴定，该4瓶白酒果然均系高亿假茅台酒。
随后赵清又跑到丁某的超市要购买同一款酒，并且强调一定要拿和上次一模一样的，别的都不要。
丁某却突然有所顾忌，为何一直要强调要和上次的一样，丁某似有所察觉，于是拿出了原装的正品茅台给到赵清，赵清接过仔细察看，却说这不是他想要的，丁某说上回拿的就是这款，赵清却不认同，丁某坚持，赵清就走了。
随后赵清直接一纸诉状把丁某的超市告上法庭，以丁某“知假售假”违反《食品安全法》侵害消费者权益为由，要求法庭对其处罚并要求丁某按售价的10倍共74800元进行赔偿。

但是丁某收到法院传票后，并没有出庭，但他的缺席并不影响判决，法庭依然会按事实要据作出审判。
丁某未出庭作答辩，法院按以下事实来作出判决：
第一：确认赵清购买到假茅台事实
赵清至南长区货超市购买4瓶53度贵州茅台酒，共计7480元，后经市场监督管理部门鉴定，该4瓶白酒均系假茅台酒，市场监督管理局对丁某的超市作出了《行政处罚决定书》。
第三：赵清非消费者主体。
但是经过调查发现，赵清这已经不是第一次以消费者的名义进行维权了，就单单假茅台酒诉讼就有5件之多，其它的就更多了，因此可以断定赵清实为“职业打假人” ，其真正目的并非为消费者维权，而是通过“打假”来获取“惩罚情赔偿” ，从而获利。