【浙江宁波，男子为向他人借款，将自己的奔驰车质押给出借人】
文章图片
“我拿自己的车 ， 也算盗窃？”浙江宁波 ， 男子为向他人借款 ， 将自己的奔驰车质押给出借人 。 借款到期以后 ， 男子未还款 ， 车辆被出借人转质他人 。 男子偷偷将车取回 ， 卖给他人 。 事后 ， 警方将其抓获 ， 检察院以盗窃罪对其提起公诉 。
这辆奔驰车当初是男子张某花98万元买的 。 后来 ， 张某急需用钱 ， 向王某借款40万元 ， 并把奔驰车质押给王某 。 王某在出借时 ， 扣除了利息12000元和停车费600元 ， 实际支付给张某387400元 。
过了两个月 ， 借款到期 ， 张某没有还款赎车 。 王某作价43万元 ， 把车以质押债权的行为 ， 转让给了龚某 。 几天后 ， 龚某又作价47.8万元 ， 以质押债权的形式 ， 转让给了李某 。 又过了7个月 ， 张某打听到奔驰车的位置 ， 补办了车钥匙 ， 和女子罗某一起来到奔驰车所在的小区 ， 进入地下车库 ， 把车开走 。 当时车上还有6条中华烟 ， 价值4200元 ， 苹果电脑一台 ， 价值2200元 。 离开后 ， 张某把车以63万元的价格卖给他人 。
李某发现车不见了以后 ， 随即报警 。 半年后 ， 警方将李某抓获 ， 检察院以盗窃罪对他提起公诉 ， 认为他的盗窃总额为636400元（奔驰车63万元 ， 烟4200元 ， 电脑2200元） 。 法庭上 ， 张某辩解说：1、他是开回自己的车 ， 顶多是经济纠纷 ， 不算盗窃 。 2、车是质押给王某 ， 王某有义务妥善保管车辆 ， 其单方处分车是违法的 ， 所以李某不是合法占有车辆 。 3、车上还有张某的合法权利 ， 车辆是98万元买的 ， 卖的时候是63万元 ， 抵押给王某时只有38万元 ， 多的部分是张某的权利 。
一、张某拿车是否构成盗窃？
在这个案件里 ， 张某偷偷拿走的包括了奔驰车和车上的中华烟、笔记本电脑 。 对于中华烟、笔记本电脑 ， 因为不是张某所有 ， 所以张某肯定构成盗窃罪 。 但是对于车辆 ， 张某是否构成盗窃 ， 可能会有些争议 。 我们来分析一下 。
1、质押期间 ， 车辆由王某占有 。
在这个案件里 ， 张某将奔驰车质押给王某 ， 从而获得借款 。 在借款未清偿之前 ， 王某有权合法占有奔驰车 。 借款逾期以后 ， 王某有权就奔驰车的拍卖、变卖或者折价款优先受偿 。 当然 ， 对奔驰车的处分需要由王某和张某协商处理 ， 或者通过法院处理 。
但无论如何 ， 在张某未偿还借款时 ， 王某对奔驰车都享有质权 。
根据《民法典》第四百三十四条的规定：“质权人在质权存续期间 ， 未经出质人同意转质 ， 造成质押财产毁损、灭失的 ， 应当承担赔偿责任 。 ”王某在张某同意的情况下 ， 可以将奔驰车再转质给其他人 。
不过 ， 转质时 ， 其担保债权的范围必须限于原债权范围内 。 也就是说 ， 最多不能超过当初王某实际借给张某的借款本金和利息 。
这个案件里 ， 王某将车辆转质 ， 不知道是否经过张某的同意（大概率是经过同意的 ， 因为王某很可能在借款时就约定好可以转质） 。 但就算没有经过张某的同意 ， 王某在没有还清借款时 ， 也不能取回车辆 。
2、盗窃罪保护的是占有 ， 而非所有权 。
在这个案件里 ， 张某对奔驰车享有所有权 。 无论是王某还是李某等人 ， 对车辆享有的只是占有 ， 而非所有权 。 占有是一种状态 ， 无所谓合法或者非法 。
而盗窃罪保护的是占有 ， 而非所有权 。 也就是就算盗窃的时候 ， 被害人对财物不享有所有权 ， 行为人也会构成盗窃罪 。
比如说 ， 张三是一名诈骗犯 ， 其诈骗到王五的一件古董 。 结果李四看到王五拿着古董以后 ， 偷偷将这件古董盗走 。 在这种情况下 ， 李四仍然构成盗窃罪 ， 张三属于盗窃罪的被害人 。
在这个案件里 ， 张某虽然享有所有权 ， 但无权占有奔驰车 。 所以其偷偷将车取走 ， 具有非法占有的目的 ， 不管李某当时是否有权占有车辆 ， 都已经构成盗窃罪 。
二、张某盗窃的数额如何确定？
在这个案件里 ， 除了烟和电脑的价值以外 ， 对于张某盗窃奔驰车的数额有几种意见 。
第一种是检察院的意见 ， 就是按照奔驰车整体的价值63万元计算 。
推荐阅读
- 浙江男子将面包蛋糕倒垃圾桶，引发热议，老板：宁可扔掉也不送人
- 浙江年轻女子在水库夜钓碰到两男子欲施暴15岁女孩，果断上前阻止
- 莫名捡到个手机？浙江一失主说话不妥当，让女子想要丢垃圾桶
- 女员工偷窃遭发现，被迫与男老板发生关系，男老板构成强奸罪？
- 浙江2名舞女去同事家后突然失踪，凶手交代：已经成了粪水？
- 浙江丽水，一男子从某银行借款30万元刚满3个月却突然去世
- 浙江杭州，女子喝奶茶时发现奶茶内有苍蝇
- 浙江宁波，一女子骑电瓶车去上班，中途发现手机不见了