
文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
现在越来越多的人们开始饲养猫狗作为宠物 , 很多人都把宠物当成是自己的家人看待 , 一天天的狗粮猫粮 , 感觉比人吃得都好 。
现在人们更是把猫狗定义为伴侣动物 , 甚至有些人直接把自己调侃为猫奴 , 感觉猫主子一个不开心 , 就会给自己脸色看 。
但是不管动物多么的通人性 , 动物就是动物 , 毕竟不是人 , 尤其是一些大型犬 , 还是很有危险性的 , 日常最讨厌的听到的一句话就是 , 我们家某某可乖了 。
一只大型金毛 , 看起来是很乖 , 但主要是大 , 它就有危险性 , 而且他对主人的确很乖 , 对别人可就不一定了 。
因此我们民法典 , 对动物侵权 , 做了非常明确的规定 , 下面这个案子 , 出现了极端的情况 , 狗把人给咬死了 , 狗主人到底要不要负责任 。
基本案情:连某来到一栋别墅 , 发现该住户家中无人后 , 遂准备入户盗窃 , 当连某准备翻墙入户时 , 却被两条看家的狼狗的叫声吓住并离开 。 不久后 , 连某向院内扔进两根掺有药物的骨头 , 准备先将两条狼狗毒死后再实施盗窃 。 连某从高墙上跳下 , 但药物作用不大 , 连某被两条狼狗疯狂撕咬 , 邻居听到惨叫声后报警 , 警方赶到现场时 , 连某已经死亡 。
这是基本案情 , 后经警方核实 , 这个连某是个惯犯 , 曾因盗窃行为 , 被两次刑事处罚 , 两次行政处罚 , 也就只有这种惯犯 , 面对别墅的看家大狗 , 才会想到先药倒 , 再盗窃的想法 , 但没想到因此丢了性命 。
对于狗咬死人的这个行为 , 应该如何定性呢?
狗 , 是不能进行正当防卫的 , 正当防卫和紧急避险 , 都属于违法阻却事由 , 也就是你表面上看是做了违法的事 , 比如打伤他人 。
但因为有违法阻却事由的存在 , 所以打伤他人这个行为 , 就不违法了 , 这就叫违法阻却 , 一定要记住一点 , 所谓的合法违法 , 都是针对人来说的 , 所有的法律法规 , 都只约束人 , 不约束动物 。
千万不要说 , 狗咬死盗窃犯 , 是在正当防卫 , 狗不存在正当防卫这种说法 , 因为狗咬死人 , 根本不存在违不违法这种说法 。
在本案中 , 狗咬死人 , 是不需要承当刑事责任的 , 因为狗虽然不能成立正当防卫 , 但狗可以看作是 , 主人正当防卫的工具 。
所以整件事情 , 可以看做是 , 主人利用狗作为工具 , 实施了正当防卫行为 , 且又不存在过错 , 所以狗咬死小偷 , 是不需要负刑事责任的 。
这里的没有过错 , 指的是小偷自己翻越别墅围墙 , 而且主人并不在场 , 如果主人在场 , 放任狗把人咬死 , 那这明显是防卫过当 , 但此时主人不在家 , 所以主人是没有过错的 。
存在正当防卫事由 , 主人有没有过错 , 综合评价这件事 , 狗主人不需要负刑事责任 , 但是这件事情理 , 小偷毕竟是死了 , 民事责任是不是承担赔偿责任呢?
我们先看看民法典的规定 , 《民法典》第一千二百四十五条规定 , 饲养的动物造成他人损害的 , 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是 , 能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的 , 可以不承担或者减轻责任 。
【男子翻墙盗窃被狗咬死,家属索赔66万,你认为合理吗?】这里说得也很明白 , 饲养动物对他人造成损害 , 在对方有明天过错的情况下 , 是可以减轻或者免除责任的 。
在本案中 , 小偷存在重大过错 , 但是狗把人咬死的行为 , 已经属于最严重的侵权行为 , 侵害了他人的生命权 。
那么本案中 , 狗主人是否存在过错呢?
作为大型犬的主人 , 把两条狗没有防护地放在家里 , 这本身就具有一定的危险性 , 比如说万一有人误入 , 把人咬伤 , 这个肯定是要赔偿的 。
推荐阅读
- 老人进入毛坯房捡纸箱,不幸摔下负一楼去世,家属把房主告上法庭索赔76万
- ?萝卜章、假保单,骗钱不要太容易
- 张嘉文接受美女采访,大方承认自己最爱空姐,始终忘不了初恋
- 厦门一女生发现被人网络祭奠4.3万次!法院判了
- 民航穷国古巴出访我国,网友:坐什么稀罕飞机呢?
- 母亲被撞身亡,对方是帮老板开车的,车只有交强险,我该怎么办?
- 男子拜托老爸照顾金龙鱼,再收到照片之后,心里莫名地心酸
- 事件回顾:成都发生暴力事件!男子当街持刀伤人,造成一死两伤!
- 江苏南京,男子白某向郭某借了20万元用来投资餐饮,眼看着借款期限就要届满,白某却突然身亡