工人日报-中工网记者 周倩
普通人的肖像权能否随意被使用？近日 ， 北京市第四中级人民法院审结一起网络侵权责任纠纷案 。 李肖（化名）因与邻居产生纠纷 ， 便将邻居的照片发布在视频平台上 ， 企图通过“曝光”的方式解决矛盾 ， 却被邻居以侵权为由诉至法院 。 最终 ， 法院判决李肖侵害了邻居的肖像权 。
【说案｜网络曝光邻居不讲理 受害者变成施害人】【案件回顾】
李肖与老吴是胡同里相邻的两户 ， 平时老吴一家喜欢将挡板等杂物堆放在公共区域里 ， 这使本就狭窄的胡同更加拥堵 ， 给李肖出行带来了极大不便 。 吴家还违规搭建小厨房 ， 也影响李肖家的采光和通风 ， 李肖对此多有不满 。
虽然李肖多次上门与老吴一家进行协商 ， 但老吴一方拒绝沟通 ， 且未履行违法建筑限期拆除公告所明确的拆除义务 。 随着双方矛盾不断升级 ， 李肖一气之下便将双方对峙现场的视频截图发布在了个人视频号上 ， 画面中是老吴一家 ， 并配文“这两个低素质的人” 。 视频发出后不久 ， 因老吴向平台投诉 ， 视频下架 。
【庭审过程】
老吴认为 ， 该条视频中的画面均是李肖偷拍 ， 在未经本人同意的情况下擅自将其发布在公共平台上 ， 侵害了自身的肖像权 。 同时这条视频也对自己造成了极大的负面影响 ， 不仅被公司停职停薪 ， 还使自身的社会评价降低 。 这种行为属于恶意诋毁和捏造事实损害他人名誉 ， 要求李肖赔偿损失和公开道歉 。
而李肖则认为 ， 自己在平台发布的照片及文案均是对事实的客观描述 ， 并没有恶意侮辱、丑化和诋毁老吴的意图 。 将其发布在社交平台上的目的 ， 是想要借助公共平台解决问题 。
【审判结果】
法院认为 ， 李肖擅自拍摄并在网络上公开发布含有老吴肖像的视频内容 ， 构成了肖像权侵权 。
不过 ， 对于老吴提出的李肖侵害了其名誉权的诉讼请求 ， 法院未予支持 。 法院认为 ， 老吴家的违建属于既定事实 ， 且在相关部门张贴限期拆除公告后仍未予以处理 ， 虽然李肖所述内容具有主观色彩 ， 但其是基于客观存在的事实形成 ， 不足以构成对老吴的诽谤和侮辱 。 而老吴被停职停薪 ， 向李肖索要误工费的主张 ， 并非由李肖的肖像权侵权行为所致 。 因此 ， 法院判定李肖并未侵犯老吴的名誉权 ， 驳回了老吴的该项诉讼请求 。
【以案说法】
网络用户将个人纠纷发布在公共网络空间后 ， 时常会产生肖像权、名誉权侵权的法律风险 。 民法典第一千零一十八条、第一千零一十九条规定 ， 未经肖像权人同意 ， 不得制作、使用、公开肖像权人的肖像 。 此外 ， “以营利为目的”也不是认定侵权的必要条件 ， 加强了对每个人“面部”“外形”等肖像权利的保护 。 因此 ， 并非只有具有经济价值的名人肖像才有得到保护的权利 ， 作为普通群众 ， 每个人肖像权受到不法侵害时同样可以起诉维权 。
借助网络的力量曝光他人 ， 若不注重对他人肖像权等合法权益的保护 ， 不仅无法维护自身的权益 ， 更有可能从“受害者”变成“施害者” ， 为自身的侵权行为付出额外代价 。
推荐阅读
- 雷石普法 | 家庭暴力视频被上传网络：侵害公民人格尊严未必侵犯名誉权
- 以案释法：死亡赔偿金该如何分配？
- 哈尔滨男子称从肘子中吃出钢丝球，70岁老太答应退钱后，男子变卦要求赔偿1000元
- 女子住酒店没热水留差评，商家：你是带了好几个男人进去用完的！
- 江苏一女子排队做核酸时，任由小孩拿钥匙划车，引发网友热议
- 湖北恩施，一女子在写字楼的公共厕所上厕所时，突然看到有一双大脚停在了自己隔间的门外
- 广西4名陌生男子凌晨刷卡闯入女子房间事件，酒店称已开除前台
- 女子洗澡没有热水用时，酒店却声称是女子带几名男子回酒店用光的
- 日耳曼赎罪金制度和藏族赔命价有什么不同？