2021年 ， 有一个案子引起了广泛的关注 。 那就是2021年3月6日 。 嫌疑人张某和妻子甘女士（化姓）在家里争吵后 ， 甘女士先行离家外出 。 几分钟之后 ， 张某到小区地下停车场驾车时 ， “因未尽到安全注意义务 ， 将妻子甘女士碾压拖拽约8.5米后停车” ， 并拨打了110报警 ， 120急救中心电话 ， 后甘女士经抢救无效死亡 。
张某被依法传唤至派出所 ， 后被刑事拘留 ， 批捕 。 侦查终结后 ， 以过失致人死亡罪移交起诉 。 江岸区检察院分别于2021年6月18日、2021年8月12日二次退回警方补充侦查 。
据媒体消息 ， 张某和甘女士不只是当日吵架 ， 当时也正在准备离婚 。 甘女士方还向媒体展示了由甘女士提起诉讼离婚的起诉状 。 起诉状上写道 ， 2020年3月 ， 甘女士和张某在荆州的时候曾遭到张某的家暴 。另外甘女士的父亲甘先生（化姓）曾向媒体说 ， 事发当天张某曾威胁自己“好好地把你家女儿看好 ， 看不好 ， 今天要出大事”几分钟后 ， 就出现了张某开车碾压拖拽甘女士致死的事件 。 因为当时停车场没有其他人 ， 所以谁也不知道发生了什么 。 我们还是寄希望于公安机关的侦查 。
刑事侦查是很严谨的一件事 ， 一个案子的定案需要严密且环环相扣的证据链 。 比如案发现场的碰撞痕迹 ， 刹车痕迹 ， 碰撞角度 ， 碰撞后张某采取的措施等 。 如果有直接证据证明张某是具有故意的 ， 那么直接就定故意杀人了 。但是如果没有证据证明张某有犯罪故意 。 那么根据刑法的原则 ， 就只能做出利于张某的解释 。 什么解释最利于张某呢？在张某客观造成甘女士死亡的情况下 ， 过失致人死亡是最利于张某的解释 。
真相只有一个 ， 也许不久真相就可以浮出水面 ， 也许一直不会 。 检方也只能尽最大的努力来惩治犯罪 。 法院也只能在现有证据的基础上予以判决 ， 这才是以法律为准绳 ， 以事实为依据这句话的意义 。
大家对此有什么看法？欢迎讨论 。
普法时间：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条? 故意杀人的 ， 处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的 ， 处三年以上十年以下有期徒刑 。
【丈夫吵架后开车碾压拖拽妻子致死，以过失致死被公诉】第二百三十三条? 过失致人死亡的 ， 处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的 ， 处三年以下有期徒刑 。 本法另有规定的 ， 依照规定 。
推荐阅读
- 判决书处罚金交了能减刑吗？
- 将储户30万存款挥霍一空，柜员获刑7年，银行赔偿储户20万。
- 宠物狗被打残，法院判赔15000，狗主人上诉：还我狗的眼睛
- ?中国新闻周刊正义发声之后，公安部刑侦局连发两文回应胡鑫宇失踪案！
- 新加坡女雇主虐杀缅甸保姆案中，被虐待9个月的缅甸女孩去世
- 上海一女子聚会时遭朋友泼火锅底料，因避让不及致双腿严重烫伤
- 离谱！两毛贼砸车盗窃，扔掉20万爱马仕包拿走2000元现金
- 燃情新春，热血开服！《醉八仙》激情回合【瑞兔呈祥】等你来！
- 【以案释法】盗窃家庭成员财物 判三缓四罚金两万