偷苹果不幸溺亡,小偷家属向果农索赔85万?


偷苹果不幸溺亡,小偷家属向果农索赔85万?


文章图片


偷苹果不幸溺亡,小偷家属向果农索赔85万?

钟大爷是一位老实本分的农民 , 除了种菜以外 , 他还种了不少苹果树 , 一年到头的收入就靠种的菜和苹果过日子 , 不过农村到处都是菜地 , 菜被人偷的可能性比较低 , 但水果可不是漫山遍野都有 , 一旦成熟就会引来小偷觊觎 , 因此大多数时候 , 钟大爷都会忽视菜地 , 奔忙于果园 。
他将果树围了起来 , 还在旁边搭建了一间木棚 , 每天晚上 , 钟大爷都会在果园里的木棚中休息 , 他还养了两条狗 , 用来帮助他驱赶小偷 , 事发当天晚上 , 正在睡梦中的钟大爷 , 就是听见了狗叫 , 知道果园里有小偷 , 才把狗链解开 , 两条狗就这样冲进了黑暗中 。
那时候钟大爷并没有多想 , 平时狗一激动 , 他也会把狗链解开 , 让狗去驱逐吓跑小偷 , 而他因为腿脚不便 , 步履蹒跚地跟在狗的身后 , 当天晚上也是如此 , 但让他惊讶的是 , 当他赶到现场时 , 竟然在水沟里发现了小偷 , 这小偷无论怎么推搡都毫无反应 。

钟大爷大惊失色 , 他身上又没有手机 , 只能踉踉跄跄赶到村干部家中求助 , 随后救护车和警方赶到了现场 , 但即使医生尽全力抢救 , 小偷最终还是不治身亡 , 而因 , 当然不是大家以为的被狗咬 , 而是不小心摔进了水沟中 , 晕倒后溺亡 。
小偷余某36岁 , 事发当天是在村民家中喝喜酒 , 喝了不少酒之后回家 , 途中看到了钟大爷家的果园 , 产生了盗窃苹果的想法 , 于是翻过围墙 , 爬入果园 , 偷摘钟大爷家的苹果 , 被狗发现 。
余某慌乱之下逃跑 , 但是狗穷追不舍 , 路上又没有灯光 , 心急如焚的余某不慎失足掉进水沟 , 等钟大爷赶到时 , 他早已经身亡 , 余某家属怒不可遏 , 觉得钟大爷心肠歹毒 , 只是偷摘几个苹果 , 竟然就放狗害人 , 虽然警方不立案 , 但他们也要告钟大爷!
他们认为是钟大爷放狗 , 才导致余某摔进水沟亡 , 所以钟大爷需要为此负责 , 赔偿他们各类损失费共计85万元 , 而钟大爷自然不愿意赔 , 他认为是余某偷摘苹果在先 , 他放狗维护自己的财产在后 , 他放狗的本意不是为了伤害余某 , 所以余某的亡与他无关 , 那么法院该怎么判?
余某的死亡和钟大爷放狗是存在法律上的因果关系的 , 如果不是钟大爷放狗去追余某 , 余某不会亡 , 而一般情况下也可以预见得到 , 放狗追的行为本身就会给对方的人身安全造成威胁 。
但是也不能忽略 , 案件发生的前提条件 , 是余某偷摘苹果 , 偷这种行为不仅违背道德 , 也违反法律 , 达到一定条件会被按照《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》进行处罚 , 所以余某也存在过错 。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 , 应当承担侵权责任 。 第一千一百七十三条规定:被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的 , 可以减轻侵权人的责任 。
因此 , 钟大爷应该承担放狗导致余某死亡的过错所带来的侵权责任 , 而余某作为完全民事行为能力人 , 仗着醉酒偷摘苹果 , 才有了之后发生的悲剧 , 所以他也要为自己的行为负责 , 法院因此判决余某承担大部分责任 , 钟大爷承担剩余责任 。
比例划分为 , 余某承担80%的责任 , 钟大爷承担20%的责任 。

关于发生人生损害民法典的规定第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的 , 应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用 , 以及因误工减少的收入 。 造成残疾的 , 还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的 , 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 。
第一千一百八十条【以相同数额确定死亡赔偿金】因同一侵权行为造成多人死亡的 , 可以以相同数额确定死亡赔偿金 。
第一千一百八十一条【被侵权人死亡时请求权主体的确定】被侵权人死亡的 , 其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任 。 被侵权人为组织 , 该组织分立、合并的 , 承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任 。
被侵权人死亡的 , 支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用 , 但是侵权人已经支付该费用的除外 。

推荐阅读