澎湃新闻|不完全契约理论视角下的元宇宙秩序( 四 )


(4)区块链模式:借助区块链技术的可证实性 , 所有的成本和收益均可证实 , 此时双方在事前签订一个智能契约(smart contract) , 然后根据事先约定的规则分配互联互通产生的收益 , 没有讨价还价问题 。
我们发现 , 不同的组织模式对企业的投资激励是不同的 。
在诸侯国模式下 , 企业仅能从自身的互联互通投入中获得部分利润 , 同时要完全承担开放成本 , 因此缺乏足够的激励去投资于互联互通 。
【澎湃新闻|不完全契约理论视角下的元宇宙秩序】在联合国模式下 , 企业之间通过谈判分配互联互通的净利润 , 企业仍然无法得到自己互联互通投入的全部收益 , 在互联互通方面的投入积极性仍然不足 。
在区块链模式下 , 借助智能契约 , 所有互联互通利润都将由实际付出投资的企业获得 , 此时企业的投资不存在外部性 , 但是企业之间的协调效率可能会影响互联互通的成本 。
当市场上没有形成统一的互联互通规则时 , 企业之间的协调成本比较高 , 大一统模式的协调效率最高 , 对企业的互联互通激励作用最强 , 反之 , 则区块链模式对企业的互联互通激励最强 。
进而 , 我们分析得到 , 在元宇宙的不同发展阶段 , 最佳组织结构或者说最优秩序会发生变化 。 在元宇宙发展的初期 , 各个元宇宙平台规模较小 , 规模效应不显著 , 同时每个元宇宙平台的专用性投资非常重要 , 此时诸侯国模式是最佳的;在元宇宙发展的中期 , 元宇宙的规模效应比较明显 , 而专用性投资的重要性下降 , 此时大一统模式是最佳的;在元宇宙发展的成熟阶段 , 互联互通带来的网络外部性更加重要 , 并且互联互通的规则逐渐形成了共识 , 此时区块链模式是最佳的 。
元宇宙与市场结构
我们对企业规模的异质性进行了分析 , 发现小企业相比于大企业更愿意在互联互通方面加强投入 。 在现实中 , 这可能是由于小企业自身的客户群不多 , 独立拓展业务能够接触到的潜在客户有限 , 只有与大企业互联互通才能快速拓展业务 。
产业结构也可能影响到企业间利润的分配 , 在区块链技术成熟且互联互通规则完善的情况下 , 如果智能合约的制定由大企业主导 , 大企业将选择最有利于自己的利润分配方案 。 由于大企业通过互联互通得到的收益不高 , 因此更希望搭便车 , 借助小企业的努力直接分得收益 , 而不会让每个企业获得自己互联互通的全部价值 。 若企业规模差距极为悬殊 , 区块链模式将退化成诸侯国模式 。
在当前的数字经济中 , 我们也能看到利润分配不公平的例子 。 以苹果公司为例 , 由于苹果手机在一些国家占据了大半市场 , 很多小企业围绕苹果系统进行应用开发 , 这些应用丰富了苹果系统的生态 , 提升了用户黏性 , 然而 , 苹果应用商店还要对每个应用的销售收入抽取高达30%的佣金 。

推荐阅读