第一财经：书中还有很多片段写了国际知名、顶级期刊如何在科学腐败中推波助澜 。 你几年前就写过很多文章揭露SCI论文引用和“影响因子”背后的商业利益 ， 呼吁打破“SCI”神话 。 现在国内学术界对国外顶级期刊的认识是否更加客观了？
江晓原：去年疫情时 ， 教育部、科技部就对破除论文“SCI至上”提出明确要求 ， 希望能认识论文“SCI至上”带来的负面影响 ， 要求建立科学的评价体系 ， 应该说我的呼吁起了效果 ， 而且越来越多事实能够证明我说的都是对的 。
最初我写文章说 ， 发布“SCI”数据库、“JCR报告”、“影响因子”的是一个私人商业公司 ， 创始人加菲尔德以此成为富豪 ， 国内很多人还不高兴 。 结果到2016年这个公司又一次转卖 ， 卖给加拿大一家公司 ， 这次媒体都报道了 ， 怀疑我文章的那些人才开始相信 ， 他们“跪拜”的“影响因子”发布者竟然还可以卖来卖去 。 以前国内学术界有些人认为 ， 顶级学术期刊就等于科学 ， 我的文章颠覆了他们的印象 。 其实科学殿堂本来就没想象的那么干净 ， 有些人心中想得太美好了 。
第一财经：作者讨论如何防止科学被金钱操控时 ， 提出了一个解决办法 ， 就是希望科学家在收到经费时必须寻根溯源 ， 了解资金的来源 ， 并把信息公示出来 。 如果资金一路上经过多人之手 ， 需要说明真正的出资方是谁 。 你觉得这个提议能起到一定的效果吗？
【年代|江晓原：与资本结合越来越紧密 科学的纯真年代早已结束】江晓原：美国现在有种现象 ， 各种各样基金会背后仍是大公司、大老板 ， 有的基金会非常有钱 。 早些时候他们只是给科学家资助点科研经费 ， 现在介入到什么程度呢？从选题到论文发表 ， 全部都一手包办 ， 我给你钱 ， 你给我做有利于我们的研究 ， 论文写好交给基金会就行 ， 他们想发在什么地方就发在什么地方 ， 能把Nature等顶级期刊的版面都买下来 ， 甚至还指定文章必须开放获取以便扩大影响 。 这种情况下 ， 其实科学家已没有自由度了 。 科学家和商业利益之间这种关系 ， 是很难真正监管的 。
推荐阅读
- 产品|泰晶科技与紫光展锐联合实验室揭牌
- 人物|造车三兄弟的“喜与忧”：销量暴增但问题加剧，一人舒服两人困难？
- Insight|太卷了！太不容易了！
- IT|美国CDC：无论接种疫苗与否 民众应避免邮轮旅行
- 上海|上海供水热线与城投水务官网合并上线，一站式服务更便民
- 苹果|死磕硬核科技，小米要与苹果一较高下
- 协同|网文论︱网络文学与AI写作：人机协同演化时代的文学之灵
- Huawei|传华为将携手中芯南方在深圳建晶圆厂 已与台积电供应链接洽
- 词条|百度百科上线2500万词条，超750万用户参与共创科普知识内容
- 医疗|数坤科技与美年健康签署战略合作协议