视点·观察|法学生起诉苹果不送充电器 网友热议:有用吗?( 二 )
据媒体此前报道,苹果新款智能手机iPhone 13很快可能在巴西面临处罚,原因就是它没有附带免费的充电插头 。
报道称,今年三月份,巴西曾因类似问题向苹果发出了190万美元的罚款,苹果还曾在巴西输掉一个相关的民事诉讼 。在巴西消费者保护机构看来,苹果手机不附带充电器的做法相当于变相涨价 。
文章图片
文章图片
文章图片
无用的作秀?
律师:这也是在为其他苹果消费者维权
本次消息出来后,不少网友表示支持维权,也有网友疑问:难道真拿他们没办法?“买手机没充电器,就跟买方便面没调料一样,没听说要特地买调料的 。”
也有人认为,既然提前有说明不送充电器,那么多品牌,不买不就好了?认为这一行为只为博人眼球 。
就本次事件中的法律问题,北京市中闻律师事务所张新年律师在接受中新网采访时表示,在事实上,众所周知,没有充电器,手机将无法正常使用,充电器理所应当属于手机标配;在法律上,手机可视为买卖合同中的主物,充电器属于从物,而且苹果手机只能适配苹果充电器 。
“因此,即便苹果公司在格式条款中告知了消费者不提供充电器,也涉嫌违反了合同义务 。”
张新年表示,此前所有商家,包括苹果公司在消费者购买手机时都配送充电器,已经形成市场交易惯例,苹果公司应当遵守 。
对于“博眼球”的说法,律师认为,消费者认为自己的合法权益受到侵害时,有权寻求司法救济,依法向法院提起诉讼,学生们的维权之举应予肯定 。
“这场诉讼有公益价值,同学们其实也是在为其他苹果消费者维权 。”张新年说,这场诉讼一旦胜诉,其他消费者所面临的同样问题,苹果公司也应当予以解决 。
相关阅读:
冲上热搜!5名女大学生组队起诉苹果公司!因为没有充电器
每日经济新闻
每经编辑 何小桃 易启江 盖源源
10月26日,“法学生起诉苹果”的相关话题冲上热搜,引发关注 。
文章图片
据上海法治报报道,北京化工大学的法学生方同学购买了iPhone 12 Pro Max手机,在发现随手机并没有配备相应的充电设备后,选择用法律手段维护权益 。“根据从物随主物移转和社会交易习惯 ,购买手机理应配备充电器 。”
推荐阅读
- 最新消息|中围石油回应被看成中国石油:手续合法 我们看不错
- |南安市司法局“加减乘除” 打造最优法治营商环境
- 视点·观察|科技巨头纷纷发力元宇宙:这是否是所有人的未来?
- 视点·观察|科技股连年上涨势头难以持续:或已透支未来涨幅
- 视点·观察|张庭夫妇公司被查 该怎样精准鉴别网络传销?
- Apple|法官称苹果零售店搜包和解协议虽不完美,但可继续进行
- 视点·观察|科技行业都在谈论“元宇宙”,可是它还不存在
- 数字货币|币安在法国扩张业务 项目规模1亿欧元
- IT|美律所对法拉第未来提起集体诉讼 涉嫌触犯证券法
- 孙自法|中国科技馆“智能”展厅携多款机器人亮相 喜迎新年和人机共融时代