视点·观察|科学能否解决贫困问题?( 五 )


他指出,对于这样的问题,“积累证据需要时间 。这不是一项单独的研究,而是一个持续性的学习过程” 。而社会服务机构受资金规模、服务压力、以及组织规则等因素限制,难以应对这样的长时间研究 。
不过好消息是,这些机构如今似乎正在经历显著的文化变革 。伊利诺伊大学政治科学家杰克·鲍尔斯指出,这在部分程度上要归功于循证决策运动,“如今越来越多政府服务提供者愿意尝试新观点、新思路,并抱着谦虚的心态经历社会服务的发展过程 。”传统的扶贫项目大多各自为政,并且推行者对项目的效果总是信心满满、言之凿凿,而如今的政府服务提供者开始越来越多地将这一过程视为一种试错、反思和学习的机会 。
就连政界也有了改变的迹象 。“我们希望,优秀的科学工具不仅可以制定理想的政策,还可以造就理想的政治 。”布朗大学政治科学家保罗·特斯塔指出 。“如果人们能就最佳的证据收集方式达成一致,就更容易(在政策上)达成共识 。”
就目前而言,这些假设还太过大胆 。但也不一定 。如前面提到的2018《循证决策基本法案》就在国会的大力支持下得到了顺利实行,投票时几乎全票通过,毫无异议地被写进了法律中 。
【视点·观察|科学能否解决贫困问题?】“人们对政策的制定方式难免抱有一些愤世嫉俗的看法,这是可以理解的 。”非营利研究机构MDRC首席数据官理查德·亨德拉指出,但与民主党及共和党都共事了一段时间后,他表示,“我惊讶地发现,会听取证据的人其实有很多 。”(叶子)

推荐阅读