“数据”的黑暗面( 七 )_（图片来源：全景视觉）陈季冰

二

硅谷科技巨头们确实也有充分的正当理由来捍卫自己的商业模式：如果不收集数据，就不可能为用户提供优质服务。况且，它们并未强迫（或采用欺诈手段诱使）用户使用自己的服务。

就连凭借产业组织和管制理论摘得诺贝尔经济学奖的让·梯若尔也承认，尽管我们可以大胆地对这些互联网大鳄们提出质疑，但在监管实践中，恐怕不能鲁莽地一刀切，“把孩子连洗澡水一起倒掉”，这其实也是GDPR引人关注的焦点。他还认为，让平台给予注册用户经济补偿的建议，说起来容易，做起来很难。此外，如果用户过分强调对数据的掌控权，不让平台去“运算”和挖掘，那么这些数据实际上不会有什么价值，除非有第三方的中介数据公司介入。说到底，“掌握”数据不重要，重要的是“开发”数据。

如何对数据进行合理监管，并降服那些脱了缰似的平台公司？近年来，关于这个问题的学术争论层出不穷，有一些已经进入实践层面的尝试和探索。一般而言，它们大多沿着下述三条思路展开——

第一种监管思路的着眼点是隐私保护，欧盟的GDPR主要遵循的就是这条思路。