但是 ， 如果V向K供应腐烂的土豆 ， 取得货款后逃之夭夭 ， 使得K无法向V主张解除合同并退还价款 ， 则V的行为显然不是真正的履行合同 ， 而是以履行买卖合同为名用腐烂的土豆骗取财物 。 将这样的行为认定为诈骗犯罪符合经验常识 ， 在司法实践中也不会有什么争议 。
在许某景诈骗案中 ， 许某景虽然以上市公司名义提供虚假担保 ， 但同时提供了多个真实担保 ， 且归还了部分本金并按时付息 ， 后因许某景等人被关押才未继续还款 ， 对方当事人的损失通常可以通过民事途经获得救济 。 在柏某某涉嫌合同诈骗案中 ， 柏某某虽然未按照约定还清贷款以解除抵押 ， 并切断与谢某某的联系 ， 但柏某某与谢某某签订房屋买卖合同的主体身份真实 ， 柏某某有履行合同的能力 ， 谢某某可以通过民事诉讼方式寻求司法救济 。 在徐某某合同诈骗案中 ， 徐某某虽然隐瞒了汉兴公司所负的担保债务 ， 但其并未采用转移、隐匿华艺龙公司财产等方式逃避承担合同责任 ， 海纳公司可以通过提起民事诉要求华艺龙公司承担民事责任 。 因此 ， 这些案件未被认定为诈骗犯罪 。
5.诈骗犯罪具有明显的犯罪学特征 。
从犯罪学的角度看 ， 诈骗犯罪作为一种根本破坏契约制度的犯罪活动 ， 具有与正常民事活动明显不同的特征 。 普通人根据这些特征 ， 通常就能对诈骗犯罪的行为性质作出正确判断 。
（1）诈骗犯罪的主体通常不是正常的民事主体 。 正常的民事主体具有民事权利能力和民事行为能力 ， 能够承担民事责任 。 而诈骗行为人常常采用化名、冒名等手段隐瞒真实身份、住址 ， 有的行为人虽然身份真实 ， 但已负债累累 ， 失去了承担民事责任的能力 。 只有少数诈骗案件 ， 行为人系正常民事主体 ， 而采用隐匿、伪造证据等手段逃避承担民事责任 。
（2）诈骗犯罪中的欺骗具有彻底性 。 诈骗行为中的欺骗与民事活动中的欺骗不同 。 民事活动中虽然也有欺骗行为 ， 但仍不失为一种真实的民事活动 ， 行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思本身是真实的 ， 仅仅是为了促成交易或获得更多的利益而采用了一些虚假手段 ， 这种欺骗还不是彻底的骗 。 而诈骗犯罪不是某个环节的、局部的骗 ， 而是整个行为都是骗 ， 行为人没有设立、变更、终止民事法律关系的意图 ， 其所从事的借贷、买卖、吸引投资等活动其身就是一种欺骗手段 ， 欺骗具有彻底性 。
（3）诈骗犯罪具有非协商性 。 民事活动具有协商性质 ， 民事活动中的欺骗本质上是交易双方之间的讨价还价 ， 受欺骗的一方可以通过协商的方式解决纠纷 。 而诈骗不具有协商性 ， 行为人骗取被害人财物后即逃避返还、逃避承担民事责任 ， 阻断民事救济途径 ， 根本不给被害人协商的机会 。 通俗地说 ， 诈骗是“骗你没商量” 。
（4）诈骗犯罪具有明显的目的性、计划性 。 诈骗犯罪是在非法占有目的的支配下实施的 ， 犯罪的过程呈现出明显的目的性、计划性 。 大多数诈骗犯罪需要一定的预谋、准备 ， 少数诈骗犯罪虽然是临时起意 ， 但也存在某个产生诈骗犯意的时间点 ， 然后行为人按照既定目标推进诈骗计划 。 因此 ， 可以把诈骗的过程概括为“犯意产生——（预谋准备）——实施犯罪——逃避追究”数个环节 。 而民事纠纷往往是多方因素导致 ， 不具有这种目的性、计划性 ， 其过程通常包括“订立契约——履行契约——一方或多方违反契约——产生纠纷”等环节 。
案例10：董亮等四人诈骗案
2015年 ， 某网约车平台注册登记司机董亮、谈申贤、高炯、宋瑞华 ， 分别用购买、租赁未实名登记的手机号注册网约车乘客端 ， 并在乘客端账户内预充打车费一二十元 。 随后 ， 他们各自虚构用车订单 ， 并用本人或其实际控制的其他司机端账户接单 ， 发起较短距离用车需求 ， 后又故意变更目的地延长乘车距离 ， 致使应付车费大幅提高 。 由于乘客端账户预存打车费较少 ， 无法支付全额车费 。 网约车公司为提升市场占有率 ， 按照内部规定 ， 在这种情况下由公司垫付车费 ， 同样给予司机承接订单的补贴 。 四被告人采用这一手段 ， 分别非法获取网约车公司垫付车费及公司给予司机承接订单的补贴 。 董亮获取40664.94元 ， 谈申贤获取14211.99元 ， 高炯获取38943.01元 ， 宋瑞华获取6627.43元 。 法院以诈骗罪分别判处被告人董亮有期徒刑一年 ， 并处罚金人民币一千元；被告人谈申贤有期徒刑十个月 ， 并处罚金人民币一千元；被告人高炯有期徒刑一年 ， 并处罚金人民币一千元；被告人宋瑞华有期徒刑八个月 ， 并处罚金人民币一千元 。
推荐阅读
- 借母亲名买房，遗嘱被认定无效，请北京律师打官司，结果如何？
- 余景天机场造成拥堵，一级警司要求其快速离开，粉丝不满怒骂警察
- 怀集：侦破冒充公检法诈骗案，事主送锦旗致谢
- 集资诈骗罪：涉案资金对定罪量刑的重要性？
- 朱勇辉：浅谈虚假诉讼型诈骗罪及其辩护
- 对法律无知到什么程度？一个借款担保案件，原告父亲差点被判重刑
- 婚恋诈骗下场如何？分享一个案例
- 扛不住的三而竭？太阳再次败给错误操盘
- 安徽女子见楼下两部电动车长期无人使用，以500元当废品变卖被拘