视点·观察|拉闸限电炸出来多少反智的大棋论和阴谋论？( 四 )_拉闸限电|炸出来多少反智的大

让一个发展中国家，和欧洲的既得利益者们一样的减碳，连火锅都知道不公平。
毫无疑问的是，中国人也是人，也有权利过上现代化的生活。

文章图片

当然环境的问题也确实存在，在谋求公平的发展权和积极承担大国责任之中，咱们就给出了自己的方案：那就是中国的累计碳排放，会低于欧美。
更明确目标是：在 2030 年前达到碳达峰，在 2060 年完成碳中和。

文章图片

顾名思义，碳达峰的意思便是 “ 碳的排放达到峰值。”
因为欧洲国家工业化得早，他们在上个世纪就完成了碳达峰，美日等国在十几年前也完成了该目标。
而碳中和的意思就是碳的零排放是不可能的，但是可以通过植树造林 + 碳回收技术吸收二氧化碳。你这一排，我这一回收，不就中和了吗？
虽然大伙们碳达峰的目标各不相同，但是碳中和的时间却都十分靠近。欧美等国所计划的碳中和时间是 2050 年，只比中国的目标早 10 年。

文章图片

所以啊，相比之下咱们的碳中和时间十分紧迫，人家欧洲从碳达峰到中和有六七十年的时间，而中国只有短短的 30 年。
看到这，肯定就会有熟悉国际政治的差友说了，世界第二大碳排放国美国当年连《京都议定书》都没批准通过，在《巴黎协定》上也反复横跳。
咱们这么捧碳中和的场、还定下这么严格的目标有啥用？要是美国又不鸟这项协议，中国的努力还有意义吗？说到底，碳目标还是让自己的发展束手束脚。

文章图片

但其实不然，因为就算老美不跟，碳中和和环保也还是咱们坚持的方向。
因为它能让中国产业来一波升级，并发挥咱们的优势，而且碳中和，也很可能是新时代的游戏规则。
别的先不说，虽然咱们已经是全世界第二大经济体了，但是我们的单位 GDP 能耗太高了，是世界平均水平的 1.5 倍。平均下来咱们每创造 1 万块钱的价值，就要比别人多耗 50% 的电。