视点·观察|神秘买家拍走乐融大厦 韬蕴资本指中植系自拍自买( 二 )


随后,双方就乐融大厦执行争议开始了长达2年的司法诉讼 。
已申请财产保全
乐融大厦此前两次拍卖并未成功均是由于有人在竞拍前提出“案外人异议” 。市场多揣测是韬蕴资本所为,上述声明中,其承认了在第三次提出了“案外人异议” 。
在乐融大厦第三次拍卖前半个月,即11月15日,韬蕴资本向北京市三中院提交“案外人异议申请书”,同时向中国国际经济贸易仲裁委员会(下称“中国贸仲委”)提起仲裁申请 。次日,中国贸仲委向北京市三中院发出了“债权转让协议争议案财产保全事宜”,明确受理双方及案外人韬蕴资本债权转让争议引发的仲裁案件 。
然而,浙江中泰此次态度坚决,选择通过提供担保物的方式成功推进了乐融大厦的拍卖 。
鉴于此前韬蕴资本向法院申请变更为乐融大厦的执行申请人以及一拍提出“案外人异议”均被驳回,也进一步确立了乐融大厦的执行权仍在浙江中泰 。
随后,便发生了乐融大厦被拍走的一幕,在拍卖即将截止的前半小时,衡盈物业现身并以5.73亿元底价顺利拍走乐融大厦 。
据韬蕴资本描述,本次乐融大厦竞买资金为中植系公司提供,再加上网传浙江中泰大股东解茹桐为中植集团实控人解直锟直系亲属的消息,其大胆猜测“躲在衡盈物业背后的浙江中泰既是拍卖人又是竞买人” 。

视点·观察|神秘买家拍走乐融大厦 韬蕴资本指中植系自拍自买
文章图片


单从法律上而言,北京金诉律师事务所主任王玉臣律师告诉《国际金融报》采访人员,“公司是相对独立的,只要不属于法律不允许参与竞拍的情形,就可以参加 。在民事领域,法无明文禁止皆可为 。”其还指出,抵押权不是所有权或使用权,而是对抵押物进行法定程序变现后的货币具有优先受偿权 。
这也意味着,乐融大厦虽被抵押给浙江中泰,但是后者对其并没有使用权或所有权 。而经过拍卖之后,竞得者以市场价七折的价格竞得,不仅性价比较高,也得到了一份“干净”的资产 。
值得一提的是,被誉为“贾跃亭在国内最值钱的资产”的世茂工三,已于今年7月29日被中植系公司16.45亿元拍下,成交价相较于市场评估价打了对折 。
尽管本次乐融大厦拍卖已尘埃落定,韬蕴资本依旧没有放弃 。
【视点·观察|神秘买家拍走乐融大厦 韬蕴资本指中植系自拍自买】其称,拍卖结束后,韬蕴资本便向北京市三中院提交了财产保全申请,截至今日已全部提交财产保全申请材料,法院也已受理,按程序将在3天内出具保全裁定 。公司后续“将继续通过仲裁的方式达到债权追回及商业索赔的目的” 。

推荐阅读