文章图片
以圆融的逻辑传递专业之判断
——从《赢辩》看刑辩律师与当事人沟通的“术”与“道”
刘金曦：广强律师事务所既金牙大状网金融犯罪辩护与研究中心核心成员、刑匠辩护团队一线队员
刑匠团队成员工作之余随手拍：蓝天创意园
刑事辩护律师工作内容是什么？
对于很多非法律工作从业者而言 ， 律师的工作就是办案、出庭、与司法机关沟通、邮寄及接收各种充满复杂拗口专业词汇的文书 。 而在这种认知中 ， 当事人及其家属处于完全隐身的状态 ， 究其原因 ， 源于绝大多数人日常观念中 ， 律师与当事人属“同一战壕里的战友” ， 当事人及家属是律师开展工作的“得力副官” 。 然而 ， 真实情况是 ， 律师与当事人及当事人家属的沟通过程 ， 矛盾、误解时常发生 ， 如何跨越这些障碍 ， 亦是律师工作中重要内容 。
【以圆融的逻辑传递专业判断——《赢辩》读后感之融洽和当事人沟通】
张王宏律师的《赢辩》系列文章亦证明这一点：能做到“赢辩” ， 除法律问题专业的分析与庭审上精彩的辩护外 ， 还需要对当事人及家属大量细致入微的观察 ， 重点关注并反思沟通过程中出现的问题 ， 刑事辩护律师的专业性 ， 正是体现在对这些问题恰如其分的解决上 。
本文将以此作为切入点 ， 剖析、总结《赢辩》系列所体现的专业刑辩律师与当事人及家属沟通技巧 。
一、律师与当事人之间的沟通矛盾
1.知识差异带来认知差异
整个系列存在很多因当事人错误操作 ， 致使律师介入之前 ， 主动将自己推向更不利的境地的实例 ， 如《赢辩六》的当事人梁山在案发后隐匿行踪 ， 被捉拿归案 ， 直接导致自己被公诉方列为排名第一的犯罪嫌疑人；《赢辩十》的当事人胡阳欠钱后因被债权人威胁 ， 远走新疆 ， 这一行为被公诉方认定具有合同诈骗罪“以非法占有为目的”要件；《赢辩一》的当事人崔永强的江湖观念 ， 导致其盲目相信“关系”的力量 ， 错过批捕的黄金37天 ， 进而影响律师与检察院沟通、争取法定不起诉的进程 ， 等等 。 基于当事人及家属的知识水平、社会经验限制 ， 导致其对司法制度的理解存在误判 ， 在关乎自己及家人切身利益的决定中 ， 作出错误的选择 。 而在自食苦果 ， 深陷不利境地之后 ， 与律师交流的过程中 ， 这些错误认识仍存在并不断造成诸多负面影响 。
当事人及家属与律师沟通过程中 ， 难以避免提出一些普通人觉得稀松平常——但是作为专业、有职业道德的律师难以达成的要求 ， 如询问律师在本地司法机关是否有人脉关系网络、要求阅卷、让律师对案件的定罪量刑作出判断 ， 甚至部分要求会直接导致律师违法的后果 。 《赢辩》系列中 ， 当事人及家属也有很多让张律师陷入愕然、为难的时刻 ， 究其根本 ， 正是非法律专业人士与刑辩律师认知不同导致的深层思维差异使然 。
2.“司法抑郁症”VS“专业方式”
《赢辩五》中引入“司法抑郁症”这一概念并进行解释 ， 指刑事案件家属在亲密关系被打破后引起强烈心理波动 ， 进而心理、躯体出现一系列障碍表现的情况 。 罹患“司法抑郁症”的家属 ， 会将这种焦虑情绪带入与律师的沟通过程：频繁对律师发起实质上无意义、无信息量的对话；信息接收、理解能力降低；催促律师与法官、检察官进行频繁交流 ， 而这些交流 ， 大部分情况对案件进展无任何帮助 ， 甚至会适得其反 。 高墙外的家属尚且如此 ， 犯罪嫌疑人身陷囹圄 ， 困顿无依 ， 自然更容易被其他因素影响 ， 如《赢辩十》中邹文生受到李红律师恶意竞争的干涉 ， 与张律师未正式就案件进行实质交流的情况下 ， 就拒绝会见张律师 ， 导致办案过程受到较大的障碍 。
患“司法抑郁症”或“司法应激综合征”的当事人及家属 ， 因心理创伤被情绪控制 ， 在这种状态驱使下 ， 做出部分非理性行为 ， 对律师专业办案过程造成一定阻碍 ， 也在所难免 。 虽然律师基于丰富的办案经验 ， 能够理解当事人及家属的困境 ， 但专业素养决定工作模式由案件主导、以当事人利益优先 ， 以理性思维为案件规划最优路径 ， 与当事人及其家属的要求发生冲突 ， 亦无法避免 。
推荐阅读
- 如何对有组织犯罪案件中利害关系人的财产进行司法有效救济
- 「律师随笔」那些摊上事只想着找关系的当事人
- 辽宁男子持刀杀七人、伤七人，疑似报复社会
- 黄坚明律师：重大命案争议和专业律师“搅局说”的思维误区！
- 陈律师谈同妻的法律保护
- 证券投资基金的法律形式和运作方式
- 那些年我合作过的律师
- 深圳“好色老虎”裴洪泉：睡女律师、霸占5名女法官，被判无期
- 为熊昕律师呐喊之后，刑辩律师更应深刻反思