视点·观察|先天不足的国产 NFT 又一场收割游戏？( 四 )_先天不足的国产|NFT|又一场收割

但就像数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅在接受《科创板日报》时所说：“个人对于阿里拍卖的 NFT 数字艺术品市场不看好，因为 NFT 本来就是代表了所有权，发完 NFT 还给一个纸质的证书，这说明阿里自己对 NFT 的理解都不到位。”
再有则是，国内的 NFT 平台服务与其说是应用于数字艺术品交易，倒不如说是 IP 衍生品销售。
目前主要的作品，几乎都是各平台与各自占据的影视、音乐或是体育 IP 合作推出批量生产的衍生产品，仅仅是贴上了一个 NFT 的标签。而用户花钱购买之后仅可收藏展示，既不能自行推出 NFT，甚至也无法转手交易，因为作品所有权还在平台那里。可以说其存在意义还不如《王者荣耀》中的游戏皮肤，起码还有一些实际的炫耀价值。至于这些 NFT 内容创作者在其中基本也是消失的状态，因为许知远其实也不是《十三邀》数字艺术收藏品 NFT 的创作者。

文章图片

《十三邀》数字艺术收藏品
最后当然还是要回归到交易价值层面。在海外的 NFT 产品，大多基于以太坊等公链而架构底层设施，从而这些 NFT 产品买家在购买之后，能迅速以更高的价格对外进行交易。能吸引投机客也正是因为其中的确有套利交易的空间。
但在国内，几乎所有互联网大厂的 NFT 产品，都无法进行二次交易，最多只能好友间赠送。因为几乎所有的产品都并不是存在于像以太坊这样的区块链公链上，而是各家公司自行推出的私有区块链产品。
像是腾讯旗下的“幻核 app” 和电子签功能，所使用是“至信链”；阿里的相关产品，则使用“蚂蚁链”，这些都属于联盟私链，而非公链。因此国内上线的各大 NFT 平台账号不仅需要实名认证，计价和付款方式也都是人民币等法定货币。既不存在任何匿名性可言，更不用说什么去中心化了。
更直接的说，阿里、腾讯售卖的 NFT 作品其实与限量实体衍生品类似，依然属于可随时大量复制的类型，更重要的是其复制成本无限趋近于零，从这个层面来看，完全无法体现 NFT 作品的稀缺性与不可复制性。且购买者没有所有权，只拥有该数字作品在特定场景的使用权，并不能拥有 NFT 对应的数字作品本身，不可进行版权相关的商业用途，这些要求说是一种全新的“霸王条款”也不为过了。若是哪天这些平台不了了之，那么相对应的数字产品自然也灰飞烟灭了。
显而易见，类似与对元宇宙概念的卡位，国内巨头或资本无疑也想从热度尚未完全消散的 NFT 中分一杯羹。然而就像元宇宙所需要的开放生态却是各位巨头的逆鳞一样，区块链与虚拟货币在国内本身便属于灰色地带，以内循环生态闻名的各家巨头更不会愿意尝试“去中心化”的做法，最终便诞生出了现在这类打着 “NFT” 之名行数字衍生品销售之实的概念炒作。