视点·观察|风口浪尖上的中国知网：如何平衡公益性与商业性？( 二 )_风口浪尖上的中国知网：如何

实际情况是，对于作者的版权使用，学术期刊或支付高低不一的稿酬，或不支付。期刊对于数据库平台使用文章，也多以一句声明，文章稿酬已经包括数据库使用权等应付了事。
【视点·观察|风口浪尖上的中国知网：如何平衡公益性与商业性？】数据库平台是俱乐部产品，付费即可使用。机构订户机构统一付费，机构成员可在机构图书馆或规定的IP段直接使用，也可以通过VPN的方式在机构外部使用。多数学术期刊的作者所在的高校或科研机构订阅数据库，作者通过这样的俱乐部不用额外支付费用就可以下载自己的论文。但是，如果不通过授权的IP登录，那么作者和机构之外的读者一样，都要支付费用才能下载自己的文章。这样，一些年龄大或不太熟悉数据库使用技术的作者，即使有不用额外支付费用就可以下载自己论文的机会，也不一定会懂得去利用。
最近，一位年长的作者起诉知网获得在一般作者看来金额不小的补偿。这看上去很振奋人心。所有作者是不是都有机会获得同样补偿？其实，答案显而易见。如果所有作者都拿到那位作者一样的补偿，那么平台必定倒闭无疑。
事情并没有因作者得到补偿而告终。作者得到补偿，平台删了作者的文章，作者又感到不满。这该如何是好？知网的所作所为，看上去也没有什么特别之处。双方不再进行合作，知网在商言商，也没有什么错，但作者认为不该删他的文章。怎么看待这件事？
开放获取期刊，读者不用支付费用，而作者的文章要加入，需要自己提供费用，这已经是国际上一些期刊的新做法，且大有流行之势。按此，作者不仅要自己写文章，而且还要付费才能展示。不要以为自己提供费用，文章发表就没有门槛。实际上，严肃的学术期刊不是作者付费就可以随意把文章传上去的，作者文章还得通过严格的评审程序，付费只是对应展示自己成果作者所承担的成本。作者不仅没有稿费，而且还要支付这些费用，作者有什么动力这么做呢？
其实，国际投稿支付审稿费很常见。国内也有少数期刊要求作者支付审稿费。作者支付费用，目标是展示自己的成果，让成果有学术影响力，有社会影响力。作者愿意这么做，是因为多数研究得到各类科研项目经费的资助。当然，除了经费资助之外，学术发表所带来的其他收益（职称、学术荣誉等），也推动作者愿意这么做。